http://article.pchome.net/content-103756.html

3亿像素才是极限嘛？


插管实现？:绿脸贱笑:兔吐舌头: :绿脸贱笑:兔吐舌头: :绿脸贱笑:兔吐舌头:


ps3才207万像素，低了点吧？可远观，不可近查？

有，写轮眼

人眼分辨率主要集中在视线正中，大约相当于300线清晰度，实际观感也就是2米以内看50寸电视1080P而已
再高有个毛意义~~~

显卡先能支持到这水平再说

鹰眼

景深。。。。同志们啊。。。。景深:哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用):

要实现全息这个像素差不多

除非显示设备在技术上发生根本的改变,否则要达到这个还有很远的路吧.

[posted by wap]
无聊....

[posted by wap, platform: Nokia]
除了分辨率外，主要还是人眼的色彩还原能力更强啊

人眼强得不是解析力而是识别颜色的能力。

人眼观察世界根本就不能用什么解析度来算，这个一开始就搞错了，除非你脑后插管。

你要实现极限分辨率请去除一下普朗克常数，泄泻。:绿脸贱笑:兔吐舌头:

反正实际上远比电视上面画面清晰的多

天师眼，自动修正插值补完无极限

虽说没有必要吧，但发展会朝着这一方向前进么？

1080p标准会使用50年么？

还是60年后会出现1000万像素级别的电视机？

当然，考虑到如此解析度所提高将城北提升片源本身数据量，技术上较难实现，这里暂且不谈，

但如果单是即时演算生成的游戏机画面，应该会超这方向发展吧？


1080p规格之“次时代”？

:企鹅捶地: 目前人体器官全都没法量化

传出问题就不是很大，06年富士通和英国的一个工作室就研究出一种光纤传输，数值能到2.6G左右，而且是字节为单位。

人类的眼睛只是强在可视范围内色彩感觉十分丰富,这是灵长科动物特有的强项;分辨率是鸟类的强项; 夜视是猫科的强项;

15000P?还可以通过eye patch来提高，别以为穿越买了张15000P的碟就不会被洗 :企鹅捶地:

:绿脸贱笑:兔摆手: 受教！

现在不就有进化了（？）的写轮眼么

这篇文章还考虑了人眼的转动，实际上视网膜上的感光细胞数量远没有这么多，感知颜色的视锥细胞也就800万个左右，这才应该是人眼的真正物理分辨率。。。。。

:绿脸贱笑:兔撞墙: :绿脸贱笑:兔撞墙: :绿脸贱笑:兔撞墙: 此话当真？！


刚才还在考虑纪录片中模仿蜜蜂看世界的画面呢，

那后来又看了一篇资料，顿时震撼 没想到区区几千像素的复眼昆虫竟然可以看到秒间240帧的画面！！！
这玩vf简直是看慢动作啊

次时代能达到全原生1080P就可以了，至少本人坐在家里2米左右地方看52的电视机，1080P已经足足够够了。再高也看不出区别了。

难道你看15帧的电影是看慢动作？

最多就是比较闪烁罢了

昆虫的成像原理和人眼不同的，复眼是越多分辨率越高。每个小眼只形成物体的一部分画面，整个物体的像由各个小眼拼凑而成。
最大的特点就是小巧……当然这种成像的缺点就是近视，50厘米外的东西根本看不见……大部分昆虫都色盲
以每秒240帧的速度看电视基本看不到什么画面的……

[ 本帖最后由 心月之蚀 于 2008-12-26 08:31 编辑 ]

[posted by wap]
特地登录来拜技术帖…

要是近视眼呢。。。。

问题不在于分辨率吧？应该是……这个词不知道怎么说，DPI值。DPI很低，分辨率再高有什么用，还是马赛克。

人眼成像是动态的、非连续性的、立体换算获取信息的，单就分辨率而言，2160P作为家庭使用，在适当显示距离上就可以做到完全“蒙骗”人眼的“分辨率”需求。但是，平面“分辨率”对人眼而言几乎就没有多大意义，人类视觉处理机制不是一个线性处理过程，同时还涉及到三维尺度换算，这与平面“分辨率”处理机制有着根本性的不同。

棒槌提到了一个非常重要的决定因素：色彩分辨率，这才是目前最难实现的难题。人眼会根据色彩反应进而形成三维空间感，且这个过程也是非连续性的。

单纯考虑平面“分辨率”对人眼而言完全就没有任何意义
:绿脸贱笑:兔打哈欠:

说起立体三维环境，如今的平面设备确实无法完美的模拟，但我们可否把电视屏幕（nds屏幕，psp屏幕，以及其他平面显示设备）想象成一扇窗口，从窗口看到的路上的车辆，行走的人群，你确实可以通过影子，运动轨迹来判断其长宽高（例如上街沿的高低判断这种问题，但这同时也牵涉到生活中的积累，这其实在游戏中实现完全不难，只要上街沿的影子弄深黑一些高一些，就可以达到令人感觉此台阶足够高的效果了，那是否就是达成了“立体感”的模拟？在这点上，屏幕也是一种比较完善的立体空间展示设备了？



回过头来，说电视窗口是否具有普通窗口所具有的一切属性，或者可能有我所没有意识的“显示设备”与“普通窗口”的差异，可否点明？

如果你屏摄过，就会明白逆光问题……显示器按目前的技术都是建立在“自光源”基础上，自然光导致的结果绝大部分都是“反射光”，一个是“描绘现象”，一个是“生成现象”，这已经不仅仅是色彩本身的问题了……:绿脸贱笑:兔打哈欠:

人对于物体的定位是基于双眼从不同的位置观察物体得到立体感的。电视与窗户相比更类似一副会动的画……
电视其实也是可以产生立体感，具体方法就是在拍的时候就用一组平行的摄像机拍摄，之后让你的双眼分别看不同摄像机的信号就行了。当然通过偏振镜的运用，普通家用电视也能实现立体电视的效果（电视也不是普通电视……）

　当空间平面上两个黑点相互靠拢到一定程度时，离开黑点一定距离的观察者就无法区分它们，这意味 着人眼分辨景物细节的能力是有限的，这个极限值就是分辨率。研究表明人眼的分辨率有如下一些特点：①当照度太强、太弱时或当背景亮度太强时，人眼分辨率降低。②当视觉目标运动速度加快时，人眼分辨率降低。③人眼对彩色细节的分辨率比对亮度细节的分辨率要差，如果黑白分辨率为1，则黑红为0.4，绿蓝为0.19。


目前科学界公认的数据表明，观看物体时，人能清晰看清视场区域对应的分辨率为2169 X 1213。
再算上上下左右比较模糊的区域，人眼分辨率是6000 X 4000。

那么，2169 X 1213是怎么计算出来的呢？

人观看物体时，能清晰看清视场区域对应的双眼[ 视 角 ]大约是35°（横向）X 20°（纵向）。
同时人眼在中等亮度，中等对比度的[ 分 辨 力 （d）]为0.2mm，对应的[ 最 佳 距 离 (L)]为0.688m。
其中d与L满足tg(θ/2)=d/2L，θ为[ 分 辨 角 ]，一般取值为1.5'，是一个很小的角。

将视场近似地模拟为地面为长方形的正锥体，其中锥体的高为h = L = 0.688m，θ1=35°（水平视角），
θ2=20°（垂直视角）。以0.0002m为一个点，可以得知底面长方形为2169 X 1213的分辨率。



索尼7680×4320超高清晰分辨率的未经压缩的18分钟未经压缩的超高清视频大小为3.5TB，平均每分钟194GB
按照这个数据量偶算过，每分钟经过人眼的数据量约为140.34GB。也就是说，平均打一个小时的XBOX360，将有8420.4GB的数据被传导到大脑。这些数据如果刻成蓝光光碟，需要337张！

而如果把人眼想象成一个高清摄像头，这个摄像头的总线带宽为2.339GB/秒，换算为更形象的网卡速率，应该为19161M网卡。当然，这只是人脑在同一时刻处理的视频数据所占用的带宽，还不包括音频，温度，气味数据。而人脑几乎可以同步处理这些数据，所以人脑的带宽之大是远远超乎人的想象的！

其实真正牛的是人脑，每秒处理数据是PB级别的！目前世界上最强的磁盘阵列，也刚刚突破PB大关不久而已。

人眼是很不可思议的精密系统，自动对焦，曝光自动补偿，单反，自动运动模糊处理，还包括免费赠送的夜视功能。。。。。
最神奇的是，实现这些功能，不需要升级IOS和安装任何驱动，不需要耗电！出生时的婴儿的眼睛就具有人眼所有功能了。
大家平时还是珍惜珍惜这么高档的设备吧，特别是过年，看片不要太晚，打游戏不要穷凶极恶，上班看电脑多用眼药水，呵呵。

你还是看不到背面对着你的裸体MM的正面，这种立体效果只是有了一个远近的效果，并不能看到物体的背后或者其他角度，看着还是平面的。上回看过一个人做的东西，搞了一个Wii的棒子，和一个什么接收器，人拿着棒子左右走动，就能看到屏幕上面物体的不同角度，当然画面是即时演算的3D画面。我想以后即时演算的画面效果好到媲美电影CG的时候，这个技术就很好了，在眼镜旁边贴个设备，屏幕上面有个接收器，可以通过计算观众对于屏幕的角度演算出不同角度的画面，这样才有真立体感觉啊！

:内牛满面: :内牛满面: LZ考虑移植一个鹰眼

阴阳眼。。:囧RZ:

哇。各位的见解实在令个人见识打开，

感谢！！！

6000*4000=24000000=2400万。。。。牛。。。


337/18=18 一分钟 18张蓝光。。。:绿脸贱笑:兔撞墙:

[ 本帖最后由 casaba22 于 2008-12-31 23:36 编辑 ]

苍蝇的眼睛吧

脑后插管 都不用眼睛了 脑中直播

当然是zhangjingy童鞋的超级轮回眼加强升级版。。。