反對的立場:

這樣限制了各國球員的交流, 也會讓本土球員的價格升高, 試想想如果魯尼, Walcott這些球員沒有表現也可以成為必然正選的話, 那他們也會認真踢球並力求進步嗎? 筆者不完全贊同溫格, 但他說對: "你想在球隊中比賽的唯一原因就是你是一個一流的球員", 如果因為國藉而贏得正選位置, 那對足球來說真的是倒退.

支持的立場:

人家經常說德甲沒有競爭力很大程度建立在拜仁是整個德甲最有錢的球會上。

今天先不說英超。如果最後這個世上僅剩下數個非常有錢的球會,然後剩下球會怎麼辦?等著被宰割嗎?

那麼到最後是就省下僅存的幾支球隊,試問這樣子好看嗎?還是把各支球隊的實力都平均以下較好呢?

真的反對這個政策的話,可以啊,那就建立在球會不準有財團入主,然後各家的營利由自己的球會來賺取。這樣子一樣也能確保足球界的競爭力,並且避免像曼市或幾年前車路士般的惡意競爭

[ 本帖最后由 exellen 于 2009-3-2 02:09 编辑 ]

投票项目(单选 参与人数 58)
1 支持 30(51.72%)
2 反對 28(48.28%)
3 不發表意見 0(0.00%)

国际足联脑残也不是头一两天的事情了……当然，普拉蒂尼也是一脑残。

6+5的话西意这样本身国家队和联赛水平都高的就有利，有些小球会或非顶级联赛照样吃瘪

[posted by wap, platform: Opera]
- mcp 2009-3-2 10:34 通过手机版投票给"反對"。

[posted by wap, platform: BlackBerry]
- kingcrimson 2009-3-2 12:28 通过手机版投票给"反對"。

要是真通过了，我厂直接年年保级目指。:猴子喷火:

看看 近几年来的新星数量，除去梅西等几个 天才外，真数的清。。

[posted by wap, platform: iPhone]
- HalaEspanol 2009-3-2 17:41 通过手机版投票给"支持"。

我支持，6+5很好，保护本国足球运动的基础就是有足够多的本国人能够参与到最顶级的赛事中来。没有了转会的限制，若干年后，就是大家都不踢球，看东欧人和非洲裔人踢球。

流动性大了才有提高才好玩

实行了的话教授多买时八九岁的小孩

到十六时已经英国户口了

6+5保护了那些联赛比较强的国家。
但对于那些非洲、亚洲球员来说，6+5等于杀死他们了。

因为欧洲顶级联赛的俱乐部，在选择6个本土球员后，自然会把那仅有的5个名额留给实力强的。
而实力稍弱一点点的球员，就放到非顶级联赛的俱乐部里了。因为那里也是5个名额

而原有非顶级联赛俱乐部里的那些外援，就会被挤走了。

6+5毫无意义
就拿英超来讲，他联能够稳定前进，他车和他军能够稳保欧冠，这都是队中中后场本土球员中流砥柱的作用
今年阿斯顿维拉的崛起也是一个本土球员崛起的好例子
而我厂过去辉煌的时刻也有五老、科尔以及赖特和帕洛尔这样的本土硬汉

英格兰国家队的问题大多不是联赛对本土球员培养不够而引起的。

挺好的,间接反映各国球队实力,各国会更重视青少年培养!

反对，南美球员淘金的机会少了，就目前南美的经济形势，不乐观呀