业界知名分析师Michael Pachter在昨晚的GDC座谈中就主机更替问题发表了自己的看法：
“我认为当前这代主机是我们所见到的最后一代了，（第三方）不准备去力捧PS4或Xbox 720了”，“游戏内容不会再有任何可大书特书的改变，因为开发商已无力承担。”
Pachter的论调在与会者中产生了共鸣，最近以OnLive为代表的，基于“服务器-瘦客户端”架构的云计算模式使得客户端的机能不再那么重要。
Pachter对OnLive的看法颇为正面：
· 尽管其商业模型仍未确定，但其成败的关键在于能否以足够低的“点播费（或月费/季费/年费）”吸引到足够多的用户，然后将所得收入投入到扩大软件供给上以形成正反馈。
· OnLive模式对发行商有着莫大的吸引力，因为一份软件可以重复出售（像网游那样形成连续稳定的现金流），而不是以前的一锤子买卖。
· Onlive模式会影响主机销量
· OnLive模式会影响游戏零售业
来自Lazard Capital Markets的分析师柯林·塞巴斯蒂安不同意Pachter的看法，他认为还应该有一代主机更替，大致发生在2012年；来自DFC Intelligence的大卫·科尔赞同塞巴斯蒂安的见解，他相信到了2012年，PS3将执游戏软件销量之牛耳，而微软和任天堂将被迫发布新的硬件平台继续与其对抗（索尼也将随后跟进）。
而Pachter认为像索尼这种公司根本就不像是要搞新主机：
“除非当前这一代能赚到钱，否则索尼不会去忙着张罗新主机，而据我的测算，想赚钱恐怕要等到2015年之后。”
而2015年会是什么状况？OnLive模式会不会大行其道？
以前就说过一遍，现在只不过老调重弹：索尼为啥会反复强调PS3的生命周期长达10年？其中大概包含了两层意思：
· 其开发状况不容乐观，要搞好多年
· 等搞清楚了也就没必要再开发新主机了，因为公司不想也没这个能力再研发新平台豪赌了（为了让PS3呱呱坠地，索尼花了多少钱？它有没有胆量，有没有这个必要，押上全部家当再赌一回？）
等PS3的生命走到尽头，游戏主机这个概念也逐渐消亡，届时任意一台接入高速互联网的电视机/机顶盒/便携终端都能充当游戏机。
为了提前体验这个趋势，诸位可移驾
OnLive官方网站，填写申请表以参加今夏启动的beta测试（需年满18岁且居住地为美国，拥有一台接入宽带的PC或Mac机）。
这么牛，现在有些网游的服务器已经可以列入世界上最强的计算机集群之一了，而比起onlive，网游服务器端要做的计算少得可怜，但只是个四五十万人在线就经常会把这些服务器搞down掉。Onlive会怎么样？寄希望于量子计算机？
