ipad发布，一如大号的ipod touch，没有文件管理，没有cloud osx，没有这个没有那个。很多人很失望，但是同时很多人也很兴奋（主要因为价格）。怎么说，这些事情完全预料到了：比如沿用iphone界面，没有flash，没有多任务之类的。作为一个长期从事计算机学习的研究僧，守着看完了发布会，也写写我的看法。

apple，或者说夹不死，对于个人计算机的看法，仍然是以应用程序为中心的，和比尔盖子所倡导的以文件为中心，或者unix系统的那种以功能为中心的概念，完全不同。举例来说就是，看照片这事情，对于熟练的用户，如果你在mac，第一反应是去开iphoto，在win，第一反应是找图片文件夹，在unix，第一反应可能就是find grep image processing的这些小工具。这体现出各家设计哲学的完全不同：mac，这就是我专用的机器，用户体验就应该是跟着应用走; win，这可能是公用的机器，应该先找到文件，在找合适的应用来处理; unix，这根本就是公用的机器，我应该先check一下我会的那些工具系统管理员给我装了没。

apple一蹶不振的年代里，被比尔盖子上了位，所以夹不死返回apple也得继续mac os一直来跟着人家跑的妥协，直到spotlight这样的技术登场：找文件，先搜索，这实际上又是把用户绑回了full text search这样的应用。同期时间，比尔盖子的公司迷失了方向，前跟google跑，后被apple戳到了ipod，当然更多还是由于个人计算机越来越大的容量越来越多的文件导致的文件为中心的管理困难，所以要么用户回去了apple，要么喜欢上了google那一套。

或许iphone，尤其是app store未成功之前，比尔盖子都还有能力扳回来这种逆流，继续倡导回到文件为中心的方式。比如vista研发时数据库大牛jim主导的winfs。winfs被描述成为一个数据库形式的fs，除了容纳文件之外，各种元数据信息也一并存在与文件系统中，并且可以通用的查询--这是个很强大的概念。你想，你有一堆文件，要找什么，写条sql语句，存储成带特殊扩展名的文件，点进去就变成了智能文件夹，有你要的东西，这多好。技术上这的确是跟spotlight，甚至如今的vista以来的win search类似，但是区别就在于是否实现在了文件系统中：应用程序如spotlight可能拆硬盘换台机器就不行了，winfs只要文件系统完整，这种功能就是完整的（说不定你拿到xp也能用）。同样，winfs也是很有野心的概念，牵扯到太多的理论和问题，尤其是人们普遍不看好其效率，也只有jim这种图灵奖得主敢提并且坚持。但是可惜的是，jim大概一两年前意外失踪（现在已经差不多事实上死亡），主心骨一走，比尔的公司马上就撤。时间继续流逝的结果是，apple和google各自走入佳境，网络大批人才，从各个方面蚕食或者是推销自家的理念，直到app store的出现。

app store是一个转折点。其意义在于，文件管理器这种东西，完全的从系统中退居幕后：用户完全被强迫以应用程序为中心，数据分享走向程序之间的合作（比如photo调用email，email调用photo）。夹不死笑着看到大家又回到了自己倡导的跑道上，因为iphone快、眩、多点能摸，这是同期vista造成的，更加是直接竞争对手windows mobile演化不利造成的。业界在这时候走上了一个转折点，app store帮夹不死不仅仅抓回来了客户，还抓回来了开发者，甚至抓了一大帮公司跟着自己玩（看看遍地开花的xxx store吧），不受引诱的只有一家，名字还是google，不是MS。

回到了聚光灯下的夹不死和apple开始创造iPad这种梦想中的设备：首先它一定要坚持iphone以应用程序为中心的路线不动摇，其次它要一手抓便携式上网设备市场，一手抓便携式多媒体设备市场（什么电子书、报纸都是路线中的事情），两手都要硬。这个设备，apple做得很小心，依次在mac中磨炼好了一体化机身的制程，led屏幕，钻研了电池技术，同时不断的放真真假假的消息哄google吓amazon无视ms，还偷偷的收了芯片厂商准备休了intel，等到app store一骑绝尘之后，终于今天尘埃落定，iPad登场，加以破坏性的价格。关于这个价格，的确得说一下，不和上网本比，就和手上这个做实验用的ipaq 212比，采购价钱竟然差不多的，但是人家iPad那个，唉。

结论是明显的，在靠iphone把业界拉回了自己轨道的apple和夹不死，完全没有理由不继续让iPad以应用为中心管理数据：邮件=mail，照片=photo，上网=safari，搜索=spotlight，文档=iwork app版，就先这么着吧，反正鲍尔默前两天那个slate乏善可陈一点翻身的样子没有，chrome os也离出来还早。Flash，哦，我们还在跟adobe谈，主要是算之前老子不振就出轨的旧账，别着急。

PS：
看完那个直放声音的在线之后，主持人挺搞笑，沉闷良久，说了一句话：kindle is dead。上twitter一看，也是这个最多。看来鲍尔默和佩吉们完全可以安稳的洗洗先睡，慢慢考虑对策，反正要急估计也是贝索斯先急。

又无聊的PS：
iPad这名字起的。。。这要是火了，联想估计就尴尬了，以后一pad就是iPad，thinkpad这商标。。。

[ 本帖最后由 liyu2000 于 2010-1-28 05:47 编辑 ]

LZ说的有道理
不愧是做IT的，想问题的角度和我这样的用户不一样，让我看到了战略的问题

kindle那个砖头是好死了，以后我大量的PDF文档总算有合适的东西能看了

电子书我还真没看好过kindle 要不是在线书店的话

然后ipad 看pdf 的最后结果。。等你用了再说吧

在我看来
ASUS的DR-950要强过kindle dx
价格反而更低
当然了如果Ipad具备SD卡插槽可以随意导入文件的话以上两者都会受到很大冲击

会后某人试用ipad后也一直在那嚷：ipad's way better than kindle
我对A4的功耗和性能也非常好奇，竟然能在这样的尺寸下号称可以连续使用10个小时，虽说我估计实际大概7-8小时左右，但也足够强悍了。

这东西要是能脱离iTune的束缚，倒还有点兴趣，如果一定要有PC端的iTune来管理，还是算了吧。

电池塞得多 25Whr锂聚合物电池续航时间10小时.
苹果还是很注意用户体验的，不像HTC 1G的处理器敢只塞1000mAh的电池

你看大小？

[posted by wap, platform: iPhone]

Kindle哪里失败了？
一本40，50美元的树可以15美元左右买到电子版，而且阅读体验不输实体书。
kindle很适合真正的阅读爱好者

[posted by wap, platform: UCWEB]

用过iphone或者itouch的人纷纷表明你out了 -__-b

水果在体积电池受限的情况下通常会降频使用CPU

那总是不可兼得 性能跟用电量怎么都是反比。。不管什么电池。。

LZ写得不错。

第一次使用MAC之后就喜欢上苹果了~~~不用考虑文件比如照片什么的存在什么位置，只管用就是了，这个感觉太好了。
当然Windows下的一些习惯还是改不了的

[posted by wap, platform: UCWEB (7)]

lz写的果然有深度，可以做特约评论员了。

精品文章

http://research.microsoft.com/en-us/um/people/gray/

港大CS PHD，垒猴

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

用都还没人用过就有这么多夸的骂的了

文很赞
谢谢LZ

评论的很有道理:兔爷赏个吻:

文章很赞。
只是从用户的角度来说，无论出差还是平时出门，抱着这么个玩意儿显然不是什么令人愉快的经历。

[posted by wap, platform: Opera]

LZ对苹果和微软培养出的用户分析很到位，移动产品中根据基本也只有苹果在坚持不以文件为中心，这也是很多人不能理解ipad的原因

LZ说的很有道理，观点中说出了苹果目前最大的优势，也是苹果多年积攒下来无法被其他产商复制的经验和特长。

果然是业内
看了有启发

反正我觉得ipad为我省下钱了
至少我是不会买他的账了

早就该对文件管理器这种东西说不了，什么逻辑分区、树形结构啊，太技术宅了吧！

在微软多年的熏陶培养下，大家都学会了自己建目录，music, movie, book，并自行维护所有的数据，并认为不懂这些就不算会用电脑，比尔大门欣慰地笑了。

以应用为中心必然导致多样性的缺失，对整个生态系统的长期发展是不好的

好么，这个地图炮还有几个操作系统逃得掉

一口气读完，酣畅淋漓～LZ明鉴，以程序为中心，app store，辩得妙

作为科研目的的操作系统是无所谓有多复杂的，作为面向大众的操作系统是有理由更加人性化一些，让用户从繁重的数据维护工作中脱离出来

其实别的不说，光是 iPad 的GUI，就让人爽翻了～ iphone OS 3.2，仅仅是小数点后的改变（现在iphone/ipod touch 是 3.1.2），整个视觉效果和操控感受就已经彻底不同。感动，感动的无以复加。

用手指点击照片堆栈，缩小放大任意旋转，和进一个文件夹点击一个文件一个个看有什么不同？

彻底的不同了！

茶包激动了...

lz写的很不错.

看来用户的选择权是最不重要的……我都帮你准备好了，你就不用选择了
看看微软集成ie造成的悲剧吧，以应用程序为中心的系统，能过反垄断这关么？即使能，就比其他的选择更好？即使对多数人更好，对每个人都是更好？
不过对于用户的选择权利，太多太少都不好，PC操作系统windows家族占有率最多，比起用户自主权更多的linux和用户自主权更少的Mac OS都多

刚用Iphone的时候也感觉没有文件管理器不可思议，现在感觉这样也没什么不好，反正改用的功能还是一样用

所以这才是作为一个产品应该考虑的事情，你是给用户很多选择权，让用户在不断选择中过日子还是把自己确定为好的东西直接呈现给用户，让用户把注意力集中在应用上。

Windows就是很多选择权，同一个数据文件有无数种打开方式，所以Windows的操作才会这么复杂。当然也有很多人习惯了并且喜欢了，这只是两种设计，都会有各自喜欢的人群。

[posted by wap, platform: iPhone]

用鼠标点进文件夹再点照片看的方式太原始了：D

看来您一定能够理解GFW，以及"你有孩子吗"了
我们永远伟大光明正确的party已经帮你们选好了，以后还有白名单等高级享受

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

扯，听歌都是以程序为中心，office都是以文件为中心，看应用不是看理念。

[posted by wap, platform: Nokia (5700)]

这玩意狭义上到底定位家庭哪里？办公桌面？出差用户大腿上？家庭沙发？还是厕所蹲厕所？

:253: :253: :253: 学习了

业内就是业内。。。。。。。。。。。。。。

可是IPAD连电脑，还是要涉及到文件管理器……

除非买了IPAD后，一直都是玩IPAD，从不连电脑。

为什么要涉及文件管理器？你从iTunes就能获得需要的MP3和应用程序

我很好奇，如果IPHONE支持PSP式的即插即用。所有东西直接传，你难道会说“我还是觉得iTunes好”？？

psp怎么管理mp3的歌词和封面?

[posted by wap, platform: iPhone]

是啊，我还觉得itune更好更直观

从音乐库里拖到手机图标上就好了

比找文件夹，复制，再找文件夹，再粘贴。。容易方便多了

我PSP和IPHONE听歌一律是放包里……

IPHONE放歌我注意到有些歌是有封面的，不过一直不知道怎么来的……

拜托，PSP的MP3功能根本不好用，你传1000个MP3进PSP试试。
PSP的管理功能真是弱到不行，一台玩了5年的PSP进入GAME目录或者存档目录试试，没法整理的。
另外，PSP也是单任务，怎么没人抱怨他不能一边上网一边打游戏呢？:D

那你怎么管理你的APP程序呢?