TGFC俱乐部>>完全数码讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > (2/3页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (135)
原帖由 Reven 于 2011-5-4 04:05 发表
posted by wap, platform: Chrome
关于场景一的疑问：
譬如说我现在插入5块1T的硬盘（显示及实际可用容量多少？），全部塞满后想更换更大的硬盘，是不是说只要再准备5块2T的盘，依次插入并重建（每次一块，重复5 ...
5个1T的硬盘全部插入，实际容量为4.54T（硬盘容量计算折损），可用容量为3.63T，另外0.91T为数据保护容量。
如果更换为5块2T的硬盘，可以拔出3块硬盘，插入3块2T，待数据重建好以后再插入另外2块
如果全部为2T的硬盘，实际容量为9.09T，可用容量为7.26T，另外1.83T为数据保护。
容量的计算可参考
http://www.drobo.com/calculator/drobo-s/index.php===================
原帖由 BD 于 2011-5-4 09:32 发表
这东西定位是数据安全，不是数据共享。
我觉得raid5已经足够安全了
===================
原帖由 伪 于 2011-5-4 04:59 发表
问一下风扇噪音及散热情况如何？
风扇完全没声音，是一个巨大的低速风扇。
散热情况一般，硬盘从仓里退出来的时候很烫，估计有50度
===================
原帖由 猫猫猫 于 2011-5-4 10:18 发表
我觉得raid5已经足够安全了
raid5确实安全，但是不方便，raid5重建2T的数据需要至少20个小时，这20个小时中还不能访问里面的数据，只能干等
===================
原帖由 冥王哈迪斯 于 2011-5-4 08:17 发表
我还是喜欢带千兆网卡的NAS设备.
drobo FS这个型号是带千兆网卡的NAS
===================
原帖由 supermaneverbk 于 2011-5-4 09:07 发表
停电的时候如果正在写入会不会有什么影响？
这个肯定会有影响的，没写入的数据肯定不会有记录
不过有UPS，问题应该不大
===================
原帖由 猫猫猫 于 2011-5-4 09:16 发表
补充一句, 这种东西不带千兆网接口就等于残废了一半了
只有一台机器能读取, 那中心储存的意义如何实现???
很简单，由一台机器共享给局域网，把这个东西就当作服务器的硬盘即可
===================
原帖由 alexonline 于 2011-5-4 09:10 发表
我觉得这个东西是不是自带什么存储设备的？用来缓存的……
最早的时候我也这么想…… 但是拆机评测看了后，这个设备里就一个512M的内存，没有其他的储存芯片
===================
posted by wap, platform: Chrome
不知道我这么理解对不对。大致工作模式介乎于raid5和raid10之间，但没那么死板，可以容错，镜像占用率大于raid5(n-1/n)小于raid10（50%），而且不是记录奇偶校验。
目前似乎还不支持exfat,如果可以通过更新固件来支持的话，那就真是跨平台神器了
本帖最后由 Reven 于 2011-5-4 10:55 通过手机版编辑
===================
原帖由 Reven 于 2011-5-4 10:47 发表
posted by wap, platform: Chrome
不知道我这么理解对不对。大致工作模式相当于一个raid10，但没那么死板，可以容错，磁盘利用率又不像raid10（50%）那么高。
目前似乎还不支持exfat,如果可以通过更新固件来支持 ...
是的，大体就是这样，不过不像raid10那样最少需要4块硬盘，使用比较灵活
exfat理论上应该是支持的，回头试试能不能格式化为EXFAT
===================
确实很神，有噪音不？
===================
posted by wap, platform: Chrome
以前看过他的宣传片，神奇的一塌糊涂。。。
===================
价格 lifestyle
===================
这能存多少高清大毛啊
===================
那个drobo S 与 FS 有啥区别啊～～
S 这个型号已经停产了？
===================
马可波罗
===================
原帖由 jue 于 2011-5-4 13:32 发表
那个drobo S 与 FS 有啥区别啊～～
S 这个型号已经停产了？
drobo S是要连电脑的，只是一个硬盘储存设备
FS是NAS，只有一个千兆的网口
drobo S现在是家庭用最新的，带有USB3.0口，没有停产
drobo这家公司很有意思，第一代的产品还在提供固件升级，目前还没有发现停止支持的产品。drobo share确实停产了，这是一个把drobo S变成NAS的共享器，带有千兆网口的。
===================
不神奇。我用的是SAS RAID。1个RAID扩展卡就4K多了。直接上机架硬盘服务器。
===================
神物啊~
===================
很牛 7K一个不贵 比苹果手机值 麻痹为啥我脑子里都是在想怎么买 可我没钱啊:内牛满面:
===================
很美，就是太JB贵了。。。
===================
果然是闪光弹，7K。。。:企鹅结冰:
===================
:绿脸贱笑:兔脸红: 很有兴趣，有没有便宜点的渠道？。。。
===================
===================
NB 价格太贵了
===================
我这样的穷人不如多买几个硬盘了
===================
posted by wap, platform: BlackBerry
@昊 mark
===================
好神奇！！
===================
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)
@hhhiro mark
===================
原帖由 luxzip 于 2011-5-4 10:22 发表
raid5确实安全，但是不方便，raid5重建2T的数据需要至少20个小时，这20个小时中还不能访问里面的数据，只能干等
瓶颈在硬盘本身吧?
所以就算这个设备重建数据, 是不是也要那么多的时间呢?
===================
看了评测很动心，一看价格，我勒个艹，瞬间解毒。
===================
这个说明还比较能纳得的
看来是个相当不错不错的技术，数据保护重建的功能很独特，定位也比较清晰，就是追求数据的保护
不过在市场上的定位比较尴尬，如果一般家庭用户的话还是普通RAID功能的NAS肯定还是首选，价格上差太多了
而对于企业级用户似乎没什么很大吸引力，毕竟现在瓶颈多是IO，而不是容量，而且drobo的固件和本体硬件的可靠性也值得验证
否则EMC，IBM的存储产品也不会买那么贵了，基本上就是一块600Gsas盘的价格
===================
原帖由 猫猫猫 于 2011-5-5 10:51 发表
瓶颈在硬盘本身吧?
所以就算这个设备重建数据, 是不是也要那么多的时间呢?
重建数据的时候，算法才是瓶颈吧。大量的时间都在消耗CPU的资源计算原始的数据，而不是读写本身。
===================
原帖由 哈雷露亚 于 2011-5-5 11:15 发表
这个说明还比较能纳得的
看来是个相当不错不错的技术，数据保护重建的功能很独特，定位也比较清晰，就是追求数据的保护
不过在市场上的定位比较尴尬，如果一般家庭用户的话还是普通RAID功能的NAS肯定还是首选， ...
我觉得drobo的定位很清晰，主要是高端家庭（在国外这个价格一般家庭都应该能买得起）和工作室、小型企业。
不是所有公司都需要SAN的。至于NAS，曾经用过QNAP的多个型号，当容量不够需要将其中的硬盘由1T更换为2T的过程实在让人崩溃。
===================
真高端.
不过数据确实无价 .
有几次碰到客户去恢复数据. .还不能保证100%恢复. 都是上K的价格.
===================
原帖由 luxzip 于 2011-5-5 11:35 发表
重建数据的时候，算法才是瓶颈吧。大量的时间都在消耗CPU的资源计算原始的数据，而不是读写本身。
这个Drobo盒子用的技术基本是Raid1和Raid5/6的混合，只有在3个盘或以上存在的情况下才会计算条带，在只有两个盘的情况下默认是使用镜像的，这种情况下基本没有计算压力；而且就算以条带方式存储，以这个盒子配的CPU，IO压力也仍然大于计算压力。
在楼主的测试中，10分钟完成数据重建对于常规的Raid1在理论上是不可能的，因为一块普通的家用2TB硬盘，10分中内无法写入1.8T数据，但是联系到前面的测试表现出这个盒子以1.5TB的硬盘物理容量存储了1.8TB的数据，最大的可能是测试用的数据有大量重复，在默认Hash压缩算法下实际硬盘中写入的数据远小于1.8TB．
正确的测试方法是使用伪随机数发生器发生随机数文件，填满阵列，然后抽取一块磁盘（开启了双盘容错的话抽取两块磁盘），然后插入新的磁盘测试重建时间，重建完成后抽取新插入的磁盘外的另一块磁盘（开启了双盘容错的话抽取两块磁盘），然后以同样的随机数种子发生随机数对文件进行校验。这样才能测试出这个盒子的极限性能。
===================
给力，这玩意可以用在PS3上？
===================
麻痹太给力了，关键是方便易用啊，马克一下。
===================
posted by wap, platform: Firefox
万一盒子本身咯屁了，五块硬盘插新盒子上，里面的数据能保留么？
===================
原帖由 xphi 于 2011-5-5 13:28 发表
这个Drobo盒子用的技术基本是Raid1和Raid5/6的混合，只有在3个盘或以上存在的情况下才会计算条带，在只有两个盘的情况下默认是使用镜像的，这种情况下基本没有计算压力；而且就算以条带方式存储，以这个盒子配的 ...
确实是这样，我看youtube上的视频，老外重建2T的数据需要4个小时。这个时间远长过我家里测试的数据，只是就算是4个小时，还是少于服务器上的raid5恢复时间。
===================
原帖由 Windows 于 2011-5-5 13:50 发表
给力，这玩意可以用在PS3上？
没测试过，理论上应该是不行的，因为需要安装驱动
不过用服务器共享给PS3是可行的，只是对于盗版系统无用
===================
原帖由 Kuzuryuusen 于 2011-5-5 14:01 发表
posted by wap, platform: Firefox
万一盒子本身咯屁了，五块硬盘插新盒子上，里面的数据能保留么？
如果还是接到一台新的drobo上，数据可以保留。但是如果接到别的硬盘盒上，数据是读不出来的
===================
支持光哥发帖！:D
===================
原帖由 luxzip 于 2011-5-4 10:28 发表
最早的时候我也这么想…… 但是拆机评测看了后，这个设备里就一个512M的内存，没有其他的储存芯片
看来是技术流了～恩～
===================
这玩意出雷电接口的我就买一个。
===================
不如HP的那个……
===================
原帖由 Zico2003 于 2011-5-6 17:03 发表
不如HP的那个……
上图上连接, 都拿来看看比比.
本周 D-Link DNS-343, 4-Bay Network Storage Enclosure - Gigabit, 3.5" SATA, JBOD, RAID 0/1/5, UPnP AV and FTP Server, USB Print Server/UPS Monitoring Port
又打折100刀, 现价299.
如果这几天蛋疼我就去买了....
(不过必须再买1-2个2T的硬盘才行...又是200刀) 唉唉
===================
进来看看
===================
个人表示还是值回票价了，数据无价
===================
原帖由 猫猫猫 于 2011-5-7 04:48 发表
上图上连接, 都拿来看看比比.
本周 D-Link DNS-343, 4-Bay Network Storage Enclosure - Gigabit, 3.5" SATA, JBOD, RAID 0/1/5, UPnP AV and FTP Server, USB Print Server/UPS Monitoring Port
又打折1 ...
D-Link的东西很渣，而且NAS本身就不贵。
===================
2/3页 上页 ##1 ##2 ##3 下页
[登录后才可回复]
