https://www.bilibili.com/video/av75561095

俩人一个给7分 一个给7.5分 看来也要被开除影迷群体了:泥鹅满地打滚:

posted by wap, platform: Android
imdb8.8 豆瓣9.0 烂番茄89%
当然这些你都看不上，几万票都是刷的，不信
然后信了个B站讲电影的

几万票里面有几百个人水平比他俩高不? imdb 出租车司机还8.3分呢 那不是被小丑吊打?

posted by wap, platform: Android
taxi driver是7几年的片子来的，时间长了评分下降一点很正常，joker随着时间分数也会下降，但最终停留在8分左右没什么问题

《小丑》8分差不多，9分实在是有点高了。
我觉的杰昆表演过于用力，精神疾病演的过于刻板。和希斯莱杰比不自然，不够神经质。

看他们视频那么久，这两人肯给7分已经算高分

视频看完，不通篇都再在吹么这片么。。我同意里面他们说事件驱动大于人物驱动，名叫小丑实际讲社会。所以这部电影才有高度。

[ 本帖最后由 zichuanle 于 2019-11-14 00:51 编辑 ]

posted by edfc, platform: iPhone 11 Pro Max
每个人都有评分的标准和评价的权利
同样是否接受，也是观众的权利
没啥好说的

Posted by: Meizu PRO 7-S
从来不看这种影评，电影和音乐都太主观了，我看电影是为自己看，不是为up主看 TGFC·NG

posted by wap, platform: iPhone
他们是谁？

posted by wap, platform: iPhone
垃圾自媒体评的？

posted by wap, platform: Samsung
豆瓣打9分的有多少人是真看过这部电影?

极少看 影评。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。认识字 嘛 就 影评。
长一张嘴 就能说。门槛太低。

这俩人谁？给个7分就能高潮成这样？

posted by wap, platform: Android
我觉得这两个打分还可以，看了不少他们的影评了

posted by wap, platform: Android
不看影评的还好理解那些看都没看过的就喷垃圾的自己又是啥？喷小丑的至少还是看了片子的233

posted by wap, platform: iPhone
2倍速看了下聊的还可以啦
起码提到了打光时大量同时使用的opposite color
这算是摄影师在本片里最用心也最大的主观输出了
浅焦也提了一点点
算是这种短视频自媒体里挺好的了 比那些只知道干聊剧情和找彩蛋的强多了
不过严肃点的打分7.5也不低了吧 前面100来年影史呢 我看整体还是很表扬的嘛
像豆瓣imdb这种大家蛮娱乐的打分 早就通胀了 得用通胀的标准去看
只能去新片之间互相比 没必要叫那个真儿

个人觉得小丑的视听要素是成套且不能分割讨论的
两极调度 强调对色的打光 广角镜头以及较广视角、中近距离下的相对浅焦 频繁使用的180度对切 再加上偶尔使用的超大特写
这些要素互相组合才形成逐渐与大世界割裂、充满对立与矛盾的、被观察却无法接近的小丑
当然这些都是一些常规理论支持的手段 没啥太新鲜哒
也需要演员出色的表现才能带动影像把凝固的情绪流动起来
实际上这片子就挺适合去拉片儿教课的
都是可以活学活用的方法
反而是这样的表演 能够复制的机会并不多

posted by wap, platform: iPhone
他们俩不一样，tdk小丑已经放弃治疗，转为想要污染整个世界。joker小丑还是想当个正常人的，只是这个世界都在排斥他，所以表现不同很自然，也无法比较。按我来看的话，joker小丑更像个人。

posted by wap, platform: Android
joker的小丑就是tdk小丑的蛹

这种装逼up主多了，我为了这种装逼人物错过了喜欢的电影根本就是扯淡

posted by wap, platform: 小米 平板
哈哈哈哈上面很多回复真的很泥潭了

大佬说的就是到位

谁啊 233