登录
|
注册
TGFC俱乐部
>>
游戏业界综合讨论区
>>
- 翻页:
<
##1
##2
(2/2页)
-
刷新
/
无图
/
登录
/
注册
/
WEB
回复列表 (55)
#51
yfl2
2019-11-20 07:38
posted by wap, platform: Samsung
原帖由 @cc0128 于 2019-11-20 06:45 发表
当然类似,服务器本来就是高峰用的多,低峰放着闲着。
这是全世界所有服务器都有的问题。这就是为何我说按那人理论aws,azure全都要歇。
云游戏这种都几乎没有数据同步问题,可以很容易就横向扩展,更别说服务器做好负载均衡一台跑多个低负载游戏很正常。
我随便云端train一个model比这跑游戏要求高几十上百倍,也没见提供这些服务的公司倒闭喷了。
本帖最后由 cc0128 于 20191120 06:47 通过手机版编辑
你这不是废话吗?还好你没说神威也没倒闭,所以巨型机做游戏机这个商业模式也可行呢
===================
#52
cc0128
2019-11-20 09:12
posted by wap, platform: iPhone
原帖由 @yfl2 于 2019-11-20 07:34 发表
我啥时候这么说过
感觉你这自欺欺人已经快疯癫了
哈哈,那你是什么意思?你说游戏独占一份服务器资源,不像视频?
那我只能理解成你觉得视频不占服务器资源。
===================
#53
yfl2
2019-11-20 09:14
posted by wap, platform: Samsung
原帖由 @cc0128 于 2019-11-20 09:12 发表
哈哈,那你是什么意思?你说游戏独占一份服务器资源,不像视频?
那我只能理解成你觉得视频不占服务器资源。
意思第一贴就说了,两者成本差太多啊……
===================
#54
cc0128
2019-11-20 09:27
posted by wap, platform: iPhone
原帖由 @yfl2 于 2019-11-20 09:14 发表
意思第一贴就说了,两者成本差太多啊……
所以你的结论是
Netflix这种付大量版权费+服务器费用的成本,只收单一收取订阅费的模式。
比stadia这种几乎0版权费,大量服务器费用,收取开发商分成,内购费,订阅费,直播等各种多样化增值服务的模式更好,盈利预期更高?
===================
#55
yfl2
2019-11-20 09:31
posted by wap, platform: Samsung
原帖由 @cc0128 于 2019-11-20 09:27 发表
所以你的结论是
Netflix这种付大量版权费+服务器费用的成本,只收单一收取订阅费的模式。
比stadia这种几乎0版权费,大量服务器费用,收取开发商分成,内购费,订阅费,直播等各种多样化增值服务的模式更好,盈利预期更高?
是的,建议再和主机或者epic store 模式对比一下
当然,如果你能知道之前的PC 云游戏服务的结局,就更好了
本帖最后由 yfl2 于 2019-11-20 09:34 通过手机版编辑
===================
#56
cc0128
2019-11-20 16:11
posted by wap, platform: iPhone
原帖由 @yfl2 于 2019-11-20 09:31 发表
是的,建议再和主机或者epic store 模式对比一下
当然,如果你能知道之前的PC 云游戏服务的结局,就更好了
本帖最后由 yfl2 于 20191120 09:34 通过手机版编辑
233333
===================
2/2页
上页
##1
##2
[登录后才可回复]
游戏业界综合讨论区
完全数码讨论区
Apple 专区
汽车版
动漫模玩
主机&掌机游戏讨论区
手机游戏讨论区
经典游戏怀旧专区
安卓电视游戏讨论区
硬件维修区
体育运动专区
影视专区
旅行度假
舌尖上的TG
宠物乐园
TGFC御宅深喉K歌大赛
招聘求职
网游业界讨论区
英雄联盟
暴雪游戏专区
二手交易区
新品贩卖区