TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:IGN 专访 | 多家独立游戏发行商集体声讨 PlayStation 的幕后原因
时间:21-07-20 06:49
作者:charon0622
https://weibo.com/ttarticle/x/m/ ... 20181?_wb_client_=1
原文很长，这里只贴一部分
IGN 专访 | 多家独立游戏发行商集体声讨 PlayStation 的幕后原因
经历了大获成功的 PS4 时代后，索尼似乎放弃了独立游戏的市场，现在看来索尼难以取悦小型开发商的问题还远未结束。上周，一群独立发行商在推特上纷纷表达了自己对这家主机巨头的不满，他们指出了索尼缺乏沟通，官僚作风让人难堪，游戏曝光度不足，以及官方严格限制游戏发售时间和方式等问题。
Neon Doctrine 的联合创始人 Iain Garner 揭开了这场「声讨」的序幕，他在推特上批评「X 平台是个没有 Game Pass、非常成功的主机平台」。他列举了该平台的诸多问题，批评了 X 平台上所谓的工具，沟通方式和对独立游戏的支持力度。Garner 的推特很快就被其他几家独立发行商转发，纷纷肯定了他列出的许多问题。他指出，该平台缺少公开透明的流程、沟通不到位、想要打折促销游戏有很大局限性，如果独立厂商不遵循一套复杂或者高费用的程序，他们的游戏就没法在商店中被推广出去。
「X 平台让开发商没法去管理自己的游戏。为了推广游戏，你必须经历重重障碍，恳求着官方给予各种形式的宣传。而且官方的博客也不像他们想象得那么美好，」他写道，「如果 X 平台不喜欢你的游戏，那么就没人宣传，不会进入精选推荐也无人在意。」
附件：:
[您所在的用户组无法下载或查看附件]
这些回帖最骚
===================
charon0622 骚(2)
引用
感觉这个决定没问题，索索们喜欢的是3A播片大作，独立游戏是落后平台才需要的。
guanyun9078 骚(1)
引用
那当然，如果一个市场，大家都能随意降价
最后就变成打价格战，劣币驱逐良币
手游不就是这么变成氪金专场的吗
所以，打折行为肯定要限制，设置最低价格也很有必要，让你的产品值的上这个价格，才能提高制作质量
产品最低10元，制作者就会往10元质量的目标做
自己定价格，就会有人说我定...
[内容过多，请查看原贴]
回复列表 (31)
posted by wap, platform: iPhone
感觉这个决定没问题，索索们喜欢的是3A播片大作，独立游戏是落后平台才需要的。
===================
被steam养叼了啊
我对独立游戏的建议是steam的ea打底，把steam上的ea过程当做广告，正式版前夕已经小有名气，这时候上主机同步推出正式版获得额外收益。
把主机当做主场不可取。
===================
posted by wap, platform: iPad
就不能自己写或找人写软文推广么
===================
posted by wap, platform: 小米 红米
原帖由 @charon0622 于 2021-7-20 06:51 发表
感觉这个决定没问题，索索们喜欢的是3A播片大作，独立游戏是落后平台才需要的。
然而PS3时代并不是这样的
===================
原帖由 sigmaxion 于 2021-7-20 07:19 发表
posted by wap, platform: iPad
就不能自己写或找人写软文推广么
自己被主机商挟持必须按计划吹
靠外人，压根没ea别人什么吹？
丝之歌就是典型，按照空洞的流程应该早就ea了，虽然要ea个1~2年才是正式版但不会像现在那样啥都没有。
而且空洞原本是更想当然的游戏，很多稍微人性化的设计是ea过程中加入的，比如地图商，早期版本要找地图商那是要命的，纸卷和唱歌的提示就是逐渐加上去的。丝之歌不仅仅鸽，而且开发脱离玩家增加无数反人类设计。
===================
posted by wap, platform: iPhone
Neon Doctrine的主頁翻了翻，沒有一款是有PS平台的遊戲
我漏掉了什麼？
===================
所有独立游戏在这里集结----sony
你觉得这样有出路吗
===================
这算啥？美国王自如？
===================
原帖由 Zechs 于 2021-7-20 07:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
Neon Doctrine的主頁翻了翻，沒有一款是有PS平台的遊戲
我漏掉了什麼？
救赎之路有ps4版
===================
posted by wap, platform: Samsung
对索尼来说这么做没毛病啊，玩游戏的人整体时间有限，要么玩大作要么玩4399
===================
posted by wap, platform: MAC OS X
原帖由 @卖哥 于 2021-7-20 07:36 发表
救赎之路有ps4版
SINNER: Sacrifice for Redemption ?
PS4版給的版權信息是
開發商：Dark Star
發行商：Another Indie
Steam版的發行商才是Neon Doctrine
===================
posted by wap, platform: Android
SIE这种只有自己没3A阵容的时候才会亲近独立
===================
也可以学一下SCS Software的做法，软件不上家用机。
===================
记得当年psv那时候宣传口号很亲民来着，独立游戏的开发门槛很低还是咋的？199美元就能拿到开发套件允许开发软件
一个搞软件的朋友当年还真掏钱买过
不过也记不太清了，不对请指正
===================
原帖由 king8910213 于 2021-7-20 08:17 发表
posted by wap, platform: Android
SIE这种只有自己没3A阵容的时候才会亲近独立
请问，有哪家不是这样的呢？
===================
不是谁都能上首页的。
===================
总之就是打吉田修平的脸 索尼集团除了他明面上没人关心独立游戏
===================
posted by wap, platform: Android
独立游戏就上STEAM上NS呗，干嘛非要人人都支持。
===================
posted by wap, platform: iPhone
像不像没了流量的淘宝C店集体维权
===================
posted by wap, platform: iPhone
early access很多时候就是有料测试版
属于弓虽女干玩家
===================
吉田作为ps的吉祥物，前几年被大幅减少曝光度，最后从wws老大降成indie当老大，日系高层真是惨
===================
哎，体谅决定了没法子，独立游戏就是土猪，以前没钱的时候可以一起过日子，现在发达了，当然去城里拱白菜了
===================
独立游戏这么多年了还是灰头土脸的样子，那些8位16位画风的游戏以为受众真的很多吗，心里一点数没有？
===================
posted by wap, platform: 小米
那当然，如果一个市场，大家都能随意降价
最后就变成打价格战，劣币驱逐良币
手游不就是这么变成氪金专场的吗
所以，打折行为肯定要限制，设置最低价格也很有必要，让你的产品值的上这个价格，才能提高制作质量
产品最低10元，制作者就会往10元质量的目标做
自己定价格，就会有人说我定价1元，但我也只做1元质量的游戏，然后快速推出10个游戏
这样市场上就变成1个10元质量的游戏和10个1元质量的游戏，大量垃圾游戏就会充斥市场，这样的市场消费者最终也会排斥
===================
posted by wap, platform: Samsung
也有可能说的是任天堂
===================
微软：恰恰相反，我对独立游戏情有独忠，全部到XBOX集结
===================
posted by wap, platform: Android
4399现在一点不便宜好吧
===================
原帖由 卖哥 于 2021-7-20 07:01 发表
被steam养叼了啊
我对独立游戏的建议是steam的ea打底，把steam上的ea过程当做广告，正式版前夕已经小有名气，这时候上主机同步推出正式版获得额外收益。
把主机当做主场不可取。
我也是这么想~~一上来就想要做主机的~~好高慕远
===================
没平台支持，独立游戏为何要主机呢，steam平台不快乐么，玩家不友善么，开发环境不宽松么，一个好的idea加上诚意满满的更新就收获爆炸的销量。
真从EA干到上市还保持好评如潮的，大部分都开始反向打折，这生态真是舒服的没话说，何必去主机平台上找罪受。
===================
posted by wap, platform: VIVO
原帖由 @guanyun9078 于 2021-7-21 11:05 发表
那当然，如果一个市场，大家都能随意降价
最后就变成打价格战，劣币驱逐良币
手游不就是这么变成氪金专场的吗
所以，打折行为肯定要限制，设置最低价格也很有必要，让你的产品值的上这个价格，才能提高制作质量
产品最低10元，制作者就会往10元质量的目标做
自己定价格，就会有人说我定价1元，但我也只做1元质量的游戏，然后快速推出10个游戏
这样市场上就变成1个10元质量的游戏和10个1元质量的游戏，大量垃圾游戏就会充斥市场，这样的市场消费者最终也会排斥
噗。索尼第一方打折起来不狠吗。你失忆了吗。我疯了连自己都杀？
===================
posted by wap, platform: 小米
原帖由 @328928249 于 2021-7-22 08:43 发表
噗。索尼第一方打折起来不狠吗。你失忆了吗。我疯了连自己都杀？
？？？没搞明白你想表达什么意思
第一方打折狠不狠，跟总体市场定价机制有啥关系
你是想说索尼第一方自己降价扰乱市场？
那是给自家主机平台拉人气，索尼赚钱是靠整个平台，又不是靠几个第一方游戏。况且降价的节奏也都是索尼自家严格控制的
你这以偏概全的思路得改改了
===================
[登录后才可回复]
