TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > (2/3页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (117)
对啊，这里好多都是20多年的注册用户，没看过电软的才少呢
===================
posted by wap, platform: iPhone
其实你看，即便是交叉查看各类视频，都会发现多种迹象表明信息点的相斥，任天堂从没给n64预留过适配生化危机2这种情况的专用压缩格式。
比如这位专门反正国外生化资料搬运回国内的up ，生化2的n64 开发讲的更细，甚至拉出了当时负责移植的负责人的访谈，人家当事人说法是，当时实验了各种压缩方法，才找到比较适合n64 的64MB卡带容量的方法。而且说白了，卡普空也是个二道贩子，甚至移植找的就是个第三方9个人的小工作室，也就是成为R星一部分的天使工作室。压缩转码更是找个开发n64星球大战的工作室借用了工具软件，解码是天使工作室自己写的编译，怎么就成了任天堂专用技术了。至少这个名词的描述是存在很大偏差。
【生化危机2是如何登陆到任天堂N64主机上？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/AwuSdJj
所以，我对叶弦做自媒体视频最大的意见，就是你可以认为20年前他没有精力或者能力，也没有渠道，或者就是单纯的眼界不行，不能接触到更细致的信息，当时写下这些文字无可厚非，我也不会以现在过度指责当时的文章。
但你现做自媒体，说的内容还照抄自己几十年前的认知，也不查证是不是有更多的信息被披露后，当年自己的文章或者认知是有偏差的，就这么把偏差内容继续给继续输出了。所以让我质疑的是这人做现在自己自媒体内容的态度，更想到当年他们做游戏杂志的情况，就是因为这求证的态度出了问题，而且一直没变。
还有楼上几个号说的话简直莫名其妙，我一不开自媒体，本帖有流量也是泥潭流量，第二，谁那么穷凶极恶，会花精力碰瓷一个2万关注的自媒体号。简直不能理解的脑回路。
本帖最后由 KARUTO 于 2024-3-15 15:19 通过手机版编辑
[ 本帖最后由 KARUTO 于 2024-3-15 16:24 编辑 ]
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2024-3-14 17:35 发表
你要说谁是说书？瓜哥还是张弦？
问题是你有什么能力去交叉论证他们的信息来源是正确的？
“N64最大的问题不是卡带而是贴图缓存”，2016年我去找的时候，这件事在英文网站几乎也只有一两个人提到，中文我是第一个提到的，当时没有其他人
微码手册我拿到了，但没心思看，所以撇了两眼找了找相关的游戏和模拟器进度，就放在那里了
刀客秒了我是因为他真把那本手册看完了
这才叫交叉验证
就像这几天我一天发一个翻译长贴都很正常，而一个网页没解释清楚的东西我在记忆里能扣出以前的补充材料
你有这个能力么？没有你怎么去验证别人说的是正确的？你只能人云亦云
我说国外杂志能喷国内的国内同行，说的是人家到现在还能频繁的拿到第一手消息
可不代表国外杂志就没错（英文杂志还在出版的每一期我都能翻出好几个低级失误）
但是搞清楚了之后我起码得明白国外杂志是为什么错的吧
比如EGM曾经说生化4最早的主角是感染了病毒有了超能力的李三光，这句话连起来是错的，但不是恶意造谣，拆开几个词就能发现背后是三个版本的庞大历史
还有一个大笑话，电软早期假秘籍是直接复制EGM愚人节特刊，却没有认识到这是愚人节，拿到EGM原刊就懂了
不甘心的是谁啊，20年前我看叶伟就不爽直接在网上开喷，只不过那些老论坛现在消失了也找不回来帖子了
我用得着憋到现在？你看我现在提过几次叶伟？
我也不兜圈子了，举个最基本的例子，拿一个做无双游戏视频的UP为例
https://space.bilibili.com/776531
做得好不好？是不是肯定比我这种人更了解无双？
但是早期游戏跟张弦的老文比，哪个更详细更切中要害？
https://bbs.tgfcer.com/thread595979711.html
这位UP已经算是相当敬业了，把冷门游戏都玩了那么多，就为了做个视频
或者说一个人如果是某款游戏认真玩了，那撑死也就是这个速度
但早期作品他显然是没那个精力玩了，换个角度来说，老玩家也没精力玩那么多后期的东西
现状就是这样
我当然也不敢说啥游戏都玩过
比如我说我是高达VS废柴遗老，一般人肯定会以为是NP，实际上我指的是奥古VS提坦斯
拿来类比现代GAAS
我Apex只玩了最初的一个月，后面的更新都没碰过，那我算玩过了还是没玩过？我认为算没玩过更恰当
拿这个UP做类比还有个原因，就是一个人真的以补课的形式正经补游戏需要多长时间
那么，他基本上只做无双等少少几个系列
而B站一水的恨不得把自己人设搞成全知全能的家伙
先不说有多少精力玩游戏，10年前20年前怎 ...
你要说谁是说书？瓜哥还是张弦？
问题是你有什么能力去交叉论证他们的信息来源是正确的？
“N64最大的问题不是卡带而是贴图缓存”，2016年我去找的时候，这件事在英文网站几乎也只有一两个人提到，中文我是第一个提到的，当时没有其他人
微码手册我拿到了，但没心思看，所以撇了两眼找了找相关的游戏和模拟器进度，就放在那里了
刀客秒了我是因为他真把那本手册看完了
这才叫交叉验证
就像这几天我一天发一个翻译长贴都很正常，而一个网页没解释清楚的东西我在记忆里能扣出以前的补充材料
你有这个能力么？没有你怎么去验证别人说的是正确的？你只能人云亦云
我说国外杂志能喷国内的国内同行，说的是人家到现在还能频繁的拿到第一手消息
可不代表国外杂志就没错（英文杂志还在出版的每一期我都能翻出好几个低级失误）
但是搞清楚了之后我起码得明白国外杂志是为什么错的吧
比如EGM曾经说生化4最早的主角是感染了病毒有了超能力的李三光，这句话连起来是错的，但不是恶意造谣，拆开几个词就能发现背后是三个版本的庞大历史
还有一个大笑话，电软早期假秘籍是直接复制EGM愚人节特刊，却没有认识到这是愚人节，拿到EGM原刊就懂了
不甘心的是谁啊，20年前我看叶伟就不爽直接在网上开喷，只不过那些老论坛现在消失了也找不回来帖子了
我用得着憋到现在？你看我现在提过几次叶伟？
我也不兜圈子了，举个最基本的例子，拿一个做无双游戏视频的UP为例
https://space.bilibili.com/776531
做得好不好？是不是肯定比我这种人更了解无双？
但是早期游戏跟张弦的老文比，哪个更详细更切中要害？
https://bbs.tgfcer.com/thread595979711.html
这位UP已经算是相当敬业了，把冷门游戏都玩了那么多，就为了做个视频
或者说一个人如果是某款游戏认真玩了，那撑死也就是这个速度
但早期作品他显然是没那个精力玩了，换个角度来说，老玩家也没精力玩那么多后期的东西
现状就是这样
我当然也不敢说啥游戏都玩过
比如我说我是高达VS废柴遗老，一般人肯定会以为是NP，实际上我指的是奥古VS提坦斯
拿来类比现代GAAS
我Apex只玩了最初的一个月，后面的更新都没碰过，那我算玩过了还是没玩过？我认为算没玩过更恰当
拿这个UP做类比还有个原因，就是一个人真的以补课的形式正经补游戏需要多长时间
那么，他基本上只做无双等少少几个系列
而B站一水的恨不得把自己人设搞成全知全能的家伙
先不说有多少精力玩游戏，10年前20年前怎 ...
比如这位专门反正国外生化资料搬运回国内的up ，生化2的n64 开发讲的更细，甚至拉出了当时负责移植的负责人的访谈，人家当事人说法是，当时实验了各种压缩方法，才找到比较适合n64 的64MB卡带容量的方法。而且说白了，卡普空也是个二道贩子，甚至移植找的就是个第三方9个人的小工作室，也就是成为R星一部分的天使工作室。压缩转码更是找个开发n64星球大战的工作室借用了工具软件，解码是天使工作室自己写的编译，怎么就成了任天堂专用技术了。至少这个名词的描述是存在很大偏差。
【生化危机2是如何登陆到任天堂N64主机上？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/AwuSdJj
所以，我对叶弦做自媒体视频最大的意见，就是你可以认为20年前他没有精力或者能力，也没有渠道，或者就是单纯的眼界不行，不能接触到更细致的信息，当时写下这些文字无可厚非，我也不会以现在过度指责当时的文章。
但你现做自媒体，说的内容还照抄自己几十年前的认知，也不查证是不是有更多的信息被披露后，当年自己的文章或者认知是有偏差的，就这么把偏差内容继续给继续输出了。所以让我质疑的是这人做现在自己自媒体内容的态度，更想到当年他们做游戏杂志的情况，就是因为这求证的态度出了问题，而且一直没变。
还有楼上几个号说的话简直莫名其妙，我一不开自媒体，本帖有流量也是泥潭流量，第二，谁那么穷凶极恶，会花精力碰瓷一个2万关注的自媒体号。简直不能理解的脑回路。
本帖最后由 KARUTO 于 2024-3-15 15:19 通过手机版编辑
[ 本帖最后由 KARUTO 于 2024-3-15 16:24 编辑 ]
===================
posted by wap, platform: Android
泥潭水区这帮大爷真的不学无术到极点呀
时间:24-03-01 15:33
作者:KARUTO
碰瓷是你的爱好
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-15 07:09 发表
其实你看，即便是交叉查看各类视频，都会发现多种迹象表明信息点的相斥，任天堂从没给n64预留过适配生化危机2这种情况的专用压缩格式。
比如这位专门反正国外生化资料搬运回国内的up ，生化2的n64 开发讲的更细，甚至拉出了当时负责移植的负责人的访谈，人家当事人说法是，当时实验了各种压缩方法，才找到比较适合n64 的64MB卡带容量的方法。
【生化危机2是如何登陆到任天堂N64主机上？哔哩哔哩】 https://b23.tv/AwuSdJj
还有楼上几个号说的话简直莫名其妙，我一不开自媒体，本帖有流量也是泥潭流量，第二，谁那么穷凶极恶，会花精力碰瓷一个2万关注的自媒体号。简直不能理解的脑回路。
本帖最后由 KARUTO 于 2024315 15:10 通过手机版编辑
其实你看，即便是交叉查看各类视频，都会发现多种迹象表明信息点的相斥，任天堂从没给n64预留过适配生化危机2这种情况的专用压缩格式。
比如这位专门反正国外生化资料搬运回国内的up ，生化2的n64 开发讲的更细，甚至拉出了当时负责移植的负责人的访谈，人家当事人说法是，当时实验了各种压缩方法，才找到比较适合n64 的64MB卡带容量的方法。
【生化危机2是如何登陆到任天堂N64主机上？哔哩哔哩】 https://b23.tv/AwuSdJj
还有楼上几个号说的话简直莫名其妙，我一不开自媒体，本帖有流量也是泥潭流量，第二，谁那么穷凶极恶，会花精力碰瓷一个2万关注的自媒体号。简直不能理解的脑回路。
本帖最后由 KARUTO 于 2024315 15:10 通过手机版编辑
时间:24-03-01 15:33
作者:KARUTO
碰瓷是你的爱好
===================
posted by wap, platform: Android
另外楼主脑子真是一坨屎，你想说张弦b站没啥影响力，所以你不会斩无名之辈？问题是，你这个主题就是特意提当年电软的名号，也明确提他是因为他和电软的关系并让你得出文案不行与之相关得结论，所以在b站怎么样都不会影响你的动机，为啥你自己搞不清楚了
另外楼主脑子真是一坨屎，你想说张弦b站没啥影响力，所以你不会斩无名之辈？问题是，你这个主题就是特意提当年电软的名号，也明确提他是因为他和电软的关系并让你得出文案不行与之相关得结论，所以在b站怎么样都不会影响你的动机，为啥你自己搞不清楚了
===================
posted by wap, platform: Firefox
喷了，楼主你这标题起的
喷了，楼主你这标题起的
===================
posted by wap, platform: iPhone
哈哈，没想到什么好标题，随便取了个，结果就变成了碰瓷电软拉流量了。这咽气都多少年的杂志，碰瓷它真的有流量么？我只是很疑惑这投入产出比。
原帖由 @lvcha 于 2024-3-15 15:20 发表
喷了，楼主你这标题起的
喷了，楼主你这标题起的
===================
posted by wap, platform: Android
好低能，首先别人说你碰瓷的是警察，其次你的主题核心就是感叹这些人不专业，导致当年杂志水平低，怎么叫随便取标题，你说的就是电软啊，感觉你是习惯唾面自干了
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-15 07:30 发表
哈哈，没想到什么好标题，随便取了个，结果就变成了碰瓷电软拉流量了。这咽气都多少年的杂志，碰瓷它真的有流量么？我只是很疑惑这投入产出比。
哈哈，没想到什么好标题，随便取了个，结果就变成了碰瓷电软拉流量了。这咽气都多少年的杂志，碰瓷它真的有流量么？我只是很疑惑这投入产出比。
===================
posted by wap, platform: iPhone
看了电软两选一买了土星的路过。。。
看了电软两选一买了土星的路过。。。
===================
电软最不地道的是到98年还在吹土星，那时的国情要等到98年后才二选一买主机的大多是条件所迫，很多人让电软这么一忽悠就49年加入国军了LOL
===================
posted by wap, platform: Android
”叶伟在00年代杂志上的文章当时就经常被网络喷，现在拿出来更是超过一半胡说八道
张弦在杂志上的文章质量明显比叶伟高得多，老读者都清楚”
上面这段真是说到心坎里了。
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2024-3-14 16:50 发表
因为你选了这什么瓜哥，而他很多视频干脆就是我的复读机，当然B站大部分游戏UP都这样
你要真能拿出大牛比如刀客，你说他秒杀我，那我认，因为人家确实秒杀我啊
问题是刀客这样的人在B站有几个啊，我觉得两只手肯定够数了
另外喷叶伟就喷了，叶伟在00年代杂志上的文章当时就经常被网络喷，现在拿出来更是超过一半胡说八道
张弦在杂志上的文章质量明显比叶伟高得多，老读者都清楚
我现在也会被国外引用，但那主要原因不是我去做了多少一手调查
而是好多东西的英文/日语原件消失了，只剩下我这一份中文，那国外人就只能用机翻看中文凑合过
反过来说我也面临一样的问题，国外游戏公司把自己老官网删了，我也找不到任何备份，那我只能去翻老杂志，没别的办法
因为你选了这什么瓜哥，而他很多视频干脆就是我的复读机，当然B站大部分游戏UP都这样
你要真能拿出大牛比如刀客，你说他秒杀我，那我认，因为人家确实秒杀我啊
问题是刀客这样的人在B站有几个啊，我觉得两只手肯定够数了
另外喷叶伟就喷了，叶伟在00年代杂志上的文章当时就经常被网络喷，现在拿出来更是超过一半胡说八道
张弦在杂志上的文章质量明显比叶伟高得多，老读者都清楚
我现在也会被国外引用，但那主要原因不是我去做了多少一手调查
而是好多东西的英文/日语原件消失了，只剩下我这一份中文，那国外人就只能用机翻看中文凑合过
反过来说我也面临一样的问题，国外游戏公司把自己老官网删了，我也找不到任何备份，那我只能去翻老杂志，没别的办法
张弦在杂志上的文章质量明显比叶伟高得多，老读者都清楚”
上面这段真是说到心坎里了。
===================
lz觉得别人视频差，那你不妨开个频道，做几期视频看看
===================
posted by wap, platform: iPhone
怕死了
首先我没说视频差，说的是有谬误
而且即便我认为一个视频差，证明办法也不是拍视频，而是讲逻辑说清楚哪里有问题了。
而不是觉得别人做菜不好吃，那不妨开个餐馆，做几道菜看看
或者觉得别人拍的电影差，那不妨开个公司，做几部电影看看
亦或者觉得别人做的游戏差，那不妨开个工作室，做几部游戏看看
这不叫质疑，这叫抬杠
原帖由 @tzenix 于 2024-3-15 22:01 发表
lz觉得别人视频差，那你不妨开个频道，做几期视频看看
lz觉得别人视频差，那你不妨开个频道，做几期视频看看
首先我没说视频差，说的是有谬误
而且即便我认为一个视频差，证明办法也不是拍视频，而是讲逻辑说清楚哪里有问题了。
而不是觉得别人做菜不好吃，那不妨开个餐馆，做几道菜看看
或者觉得别人拍的电影差，那不妨开个公司，做几部电影看看
亦或者觉得别人做的游戏差，那不妨开个工作室，做几部游戏看看
这不叫质疑，这叫抬杠
===================
posted by wap, platform: iPhone
不太理解这么拼命的在泥潭博出位图点什么
不太理解这么拼命的在泥潭博出位图点什么
===================
什么时候开帖轮轮《读者》或者谭浩强老师的《C语言程序设计》。
===================
posted by wap, platform: iPhone
似乎这是我近10年来在游戏区发和回的屈指可数的帖子，就这频度怎么出位？亨利大大
原帖由 @岩波书店 于 2024-3-15 23:48 发表
不太理解这么拼命的在泥潭博出位图点什么
不太理解这么拼命的在泥潭博出位图点什么
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-15 22:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
怕死了
首先我没说视频差，说的是有谬误
而且即便我认为一个视频差，证明办法也不是拍视频，而是讲逻辑说清楚哪里有问题了。
而不是觉得别人做菜不好吃，那不妨开个餐馆， ...
posted by wap, platform: iPhone
怕死了
首先我没说视频差，说的是有谬误
而且即便我认为一个视频差，证明办法也不是拍视频，而是讲逻辑说清楚哪里有问题了。
而不是觉得别人做菜不好吃，那不妨开个餐馆， ...
是你在跟我抬杠并且抠字眼吧
开频道又不是什么很难的事，你可以自己去试试看呀
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
似乎这是我近10年来在游戏区发和回的屈指可数的帖子，就这频度怎么出位？亨利大大
posted by wap, platform: iPhone
似乎这是我近10年来在游戏区发和回的屈指可数的帖子，就这频度怎么出位？亨利大大
你假装自己有法拉利被踢爆是在车区，谁也没说你只在战区博出位啊233
===================
posted by wap, platform: iPhone
几十岁的人还在用低级伪逻辑例证是很可悲的一件事，我评论一个视频并不需要我做一个视频证明自己的能力，这是两码事，我的排比类比就是反证你的抬杠逻辑上站不住脚，你不知道能不能理解
原帖由 @tzenix 于 2024-3-16 00:21 发表
是你在跟我抬杠并且抠字眼吧
开频道又不是什么很难的事，你可以自己去试试看呀
是你在跟我抬杠并且抠字眼吧
开频道又不是什么很难的事，你可以自己去试试看呀
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
几十岁的人还在用低级伪逻辑例证是很可悲的一件事，我评论一个视频并不需要我做一个视频证明自己的能力，这是两码事，我的排比类比就是反证你的抬杠逻辑上站不住脚，你不知道能不能 ...
posted by wap, platform: iPhone
几十岁的人还在用低级伪逻辑例证是很可悲的一件事，我评论一个视频并不需要我做一个视频证明自己的能力，这是两码事，我的排比类比就是反证你的抬杠逻辑上站不住脚，你不知道能不能 ...
原帖由 @岩波书店 于 2024-3-15 23:48 发表
不太理解这么拼命的在泥潭博出位图点什么
你和逻辑有啥关系？别人说你在论坛博出位，你还特意强调自己在战区发帖少233
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
几十岁的人还在用低级伪逻辑例证是很可悲的一件事，我评论一个视频并不需要我做一个视频证明自己的能力，这是两码事，我的排比类比就是反证你的抬杠逻辑上站不住脚，你不知道能不能 ...
posted by wap, platform: iPhone
几十岁的人还在用低级伪逻辑例证是很可悲的一件事，我评论一个视频并不需要我做一个视频证明自己的能力，这是两码事，我的排比类比就是反证你的抬杠逻辑上站不住脚，你不知道能不能 ...
我没抬杠啊，你都觉得人家的视频让你尴尬得抠脚了，那这视频你肯定觉得很差啊
这个“差”字有什么问题？
你看我才跟你说几句，你就已经在攻击我“可悲”了
我觉得吧，你要是开个频道做视频，人家在评论区怼你两句，你怕是要破防
===================
原帖由 tzenix 于 2024-3-16 00:30 发表
我没抬杠啊，你都觉得人家的视频让你尴尬得抠脚了，那这视频你肯定觉得很差啊
这个“差”字有什么问题？
你看我才跟你说几句，你就已经在攻击我“可悲”了
我觉得吧，你要是开个频道做视频，人家在评论区怼你两 ...
我没抬杠啊，你都觉得人家的视频让你尴尬得抠脚了，那这视频你肯定觉得很差啊
这个“差”字有什么问题？
你看我才跟你说几句，你就已经在攻击我“可悲”了
我觉得吧，你要是开个频道做视频，人家在评论区怼你两 ...
这低能上次瞎说某车如果用油漆会增加相当于一个人的重量，被别人质疑数据错误（自然他确实错了，实际最多10公斤），所以他就倒打一耙开始群嘲论坛众没常识，而且偷换概念说别人否认用车漆会增重233
===================
posted by wap, platform: iPhone
你的假设建立在你的臆想之上，我已经明确说了不存在开频道也不存在视频制作，你的结论纯粹是幻想产生的，所以这就是纯抬杠，你输出不了任何观点，我做的只是评论，不需要证明我可以评论，因为这里聊评论区。
原帖由 @tzenix 于 2024-3-16 00:30 发表
我没抬杠啊，你都觉得人家的视频让你尴尬得抠脚了，那这视频你肯定觉得很差啊
这个“差”字有什么问题？
你看我才跟你说几句，你就已经在攻击我“可悲”了
我觉得吧，你要是开个频道做视频，人家在评论区怼你两句，你怕是要破防
我没抬杠啊，你都觉得人家的视频让你尴尬得抠脚了，那这视频你肯定觉得很差啊
这个“差”字有什么问题？
你看我才跟你说几句，你就已经在攻击我“可悲”了
我觉得吧，你要是开个频道做视频，人家在评论区怼你两句，你怕是要破防
===================
posted by wap, platform: iPhone
你无法对不存在的东西做出界定正确与否，例如所谓的至多10公斤也是无法考证的，一个人的重量来源于劳斯莱斯新闻稿的45公斤油漆，并且这点根本和主要论点无关。
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:34 发表
这低能上次瞎说某车如果用油漆会增加相当于一个人的重量，被别人质疑数据错误（自然他确实错了，实际最多10公斤），所以他就倒打一耙开始群嘲论坛众没常识，而且偷换概念说别人否认用车漆会增重233
这低能上次瞎说某车如果用油漆会增加相当于一个人的重量，被别人质疑数据错误（自然他确实错了，实际最多10公斤），所以他就倒打一耙开始群嘲论坛众没常识，而且偷换概念说别人否认用车漆会增重233
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
你的假设建立在你的臆想之上，我已经明确说了不存在开频道也不存在视频制作，你的结论纯粹是幻想产生的，所以这就是纯抬杠，你输出不了任何观点，我做的只是评论，不需要证明我可以 ...
posted by wap, platform: iPhone
你的假设建立在你的臆想之上，我已经明确说了不存在开频道也不存在视频制作，你的结论纯粹是幻想产生的，所以这就是纯抬杠，你输出不了任何观点，我做的只是评论，不需要证明我可以 ...
我觉得你到目前只证明了你的素质和涵养，都属于比较差的那种
除此之外你什么都没证明
我没臆想啊，我都明说了，是你在臆想吧
如果愿意，你可以证明一下你可以做视频
这跟听人说一部电影不好看就要对方去拍电影试试还是有区别的吧
自己做个视频又不难，你试试呗，你主楼口气那么nb，想必你一定比张弦做得好
===================
posted by wap, platform: iPhone
十年一游戏贴如果能用拼命和博出位来形容，恕我无法理解这之间如何建立逻辑关系
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:29 发表
原帖由 @岩波书店 于 2024315 23:48 发表
不太理解这么拼命的在泥潭博出位图点什么
你和逻辑有啥关系？别人说你在论坛博出位，你还特意强调自己在战区发帖少233
原帖由 @岩波书店 于 2024315 23:48 发表
不太理解这么拼命的在泥潭博出位图点什么
你和逻辑有啥关系？别人说你在论坛博出位，你还特意强调自己在战区发帖少233
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
你无法对不存在的东西做出界定正确与否，例如所谓的至多10公斤也是无法考证的，一个人的重量来源于劳斯莱斯新闻稿的45公斤油漆，并且这点根本和主要论点无关。
posted by wap, platform: iPhone
你无法对不存在的东西做出界定正确与否，例如所谓的至多10公斤也是无法考证的，一个人的重量来源于劳斯莱斯新闻稿的45公斤油漆，并且这点根本和主要论点无关。
好蠢啊...
首先，这不会改变你捏造别人主张用车漆不增加重量的事实，别人只是主张车漆不会增加那么多重量
其次，ct不是劳斯莱斯，用漆量没有可比性（劳斯莱斯显然用的层数更多），何况劳斯莱斯才45公斤，而你说的是增加车重，那自然不能计算用漆量，而要计算最后在车上剩余的重量，显然也不到30公斤
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
十年一游戏贴如果能用拼命和博出位来形容，恕我无法理解这之间如何建立逻辑关系
posted by wap, platform: iPhone
十年一游戏贴如果能用拼命和博出位来形容，恕我无法理解这之间如何建立逻辑关系
你是说自己吹自己有法拉利不是在水区和车区，而是在本区？
===================
posted by wap, platform: iPhone
既然是不存在的事情，就不可能有你那个所谓的结论，你的评价纯属你主观臆测，只能证明你在急了
至于涵养和修为，这就更可笑了，我只在乎观点和论证合理性，我在和你讲逻辑，你在通过臆测幻想来贬低我人设，这谁修养高谁修养低我反正评价不了
原帖由 @tzenix 于 2024-3-16 00:40 发表
我觉得你到目前只证明了你的素质和涵养，都属于比较差的那种
除此之外你什么都没证明
我没臆想啊，我都明说了，是你在臆想吧
如果愿意，你可以证明一下你可以做视频
这跟听人说一部电影不好看就要对方去拍电影试试还是有区别的吧
自己做个视频又不难，你试试呗，你主楼口气那么nb，想必你一定比张弦做得好
我觉得你到目前只证明了你的素质和涵养，都属于比较差的那种
除此之外你什么都没证明
我没臆想啊，我都明说了，是你在臆想吧
如果愿意，你可以证明一下你可以做视频
这跟听人说一部电影不好看就要对方去拍电影试试还是有区别的吧
自己做个视频又不难，你试试呗，你主楼口气那么nb，想必你一定比张弦做得好
至于涵养和修为，这就更可笑了，我只在乎观点和论证合理性，我在和你讲逻辑，你在通过臆测幻想来贬低我人设，这谁修养高谁修养低我反正评价不了
===================
posted by wap, platform: iPhone
我只说我自己开车的感受，事实是我就是开过，至于理解成我在吹自己有法拉利，那是你自己的理解，我改变不了
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:44 发表
你是说自己吹自己有法拉利不是在水区和车区，而是在本区？
你是说自己吹自己有法拉利不是在水区和车区，而是在本区？
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
我只说我自己开车的感受，事实是我就是开过，至于理解成我在吹自己有法拉利，那是你自己的理解，我改变不了
posted by wap, platform: iPhone
我只说我自己开车的感受，事实是我就是开过，至于理解成我在吹自己有法拉利，那是你自己的理解，我改变不了
不重要，你的表演也不集中在战区，别人说的是你在论坛博出位
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
既然是不存在的事情，就不可能有你那个所谓的结论，你的评价纯属你主观臆测，只能证明你在急了
至于涵养和修为，这就更可笑了，我只在乎观点和论证合理性，我在和你讲逻辑，你在 ...
posted by wap, platform: iPhone
既然是不存在的事情，就不可能有你那个所谓的结论，你的评价纯属你主观臆测，只能证明你在急了
至于涵养和修为，这就更可笑了，我只在乎观点和论证合理性，我在和你讲逻辑，你在 ...
我没急，是你在替我急
喷人总是容易的
自己做点创造性的东西出来就难多了
好吧，视频对你来说既然不存在，那文章呢？总能有两篇吧？你可以列两篇你原创的文章来看看
===================
posted by wap, platform: iPhone
你不懂假设情况下的极限考量，就一个ct ，别人还以为说的是雷克萨斯ct200h ，要不用中文的赛博皮卡，要不用英语的cyber trunk ，一个用词便知道你是不怎么关注汽车资讯的人，为啥要在你都不了解的领域用你的理解和别人开战，还反过来要说别人蠢，这怎么看，都是不可理解的
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:43 发表
好蠢啊...
首先，这不会改变你捏造别人主张用车漆不增加重量的事实，别人只是主张车漆不会增加那么多重量
其次，ct不是劳斯莱斯，用漆量没有可比性（劳斯莱斯显然用的层数更多），何况劳斯莱斯才45公斤，而你说的是增加车重，那自然不能计算用漆量，而要计算最后在车上剩余的重量，显然也不到30公斤
好蠢啊...
首先，这不会改变你捏造别人主张用车漆不增加重量的事实，别人只是主张车漆不会增加那么多重量
其次，ct不是劳斯莱斯，用漆量没有可比性（劳斯莱斯显然用的层数更多），何况劳斯莱斯才45公斤，而你说的是增加车重，那自然不能计算用漆量，而要计算最后在车上剩余的重量，显然也不到30公斤
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
你不懂假设情况下的极限考量，就一个ct ，别人还以为说的是雷克萨斯ct200h ，要不用中文的赛博皮卡，要不用英语的cyber trunk ，一个用词便知道你是不怎么关注汽车资讯的人，为啥要 ...
posted by wap, platform: iPhone
你不懂假设情况下的极限考量，就一个ct ，别人还以为说的是雷克萨斯ct200h ，要不用中文的赛博皮卡，要不用英语的cyber trunk ，一个用词便知道你是不怎么关注汽车资讯的人，为啥要 ...
我在对你说，你知道自己说的ct是什么就可以了
你说的是常规情况，自然不需要考虑所谓极限，不然我说理论上你也可以给老头乐上100层漆，那确实有些重量呢233
===================
posted by wap, platform: iPhone
评论区就评论游戏相关话题，我认为我的内容不存在需要审核或者换句话说，我的言论在没有污蔑抹黑他人的情况下，你也没理由质疑我的评论权利，这不需要你的认可
原帖由 @tzenix 于 2024-3-16 00:47 发表
我没急，是你在替我急
喷人总是容易的
自己做点创造性的东西出来就难多了
好吧，视频对你来说既然不存在，那文章呢？总能有两篇吧？你可以列两篇你原创的文章来看看
我没急，是你在替我急
喷人总是容易的
自己做点创造性的东西出来就难多了
好吧，视频对你来说既然不存在，那文章呢？总能有两篇吧？你可以列两篇你原创的文章来看看
===================
就一个ct ，别人还以为说的是雷克萨斯ct200h ，要不用中文的赛博皮卡，要不用英语的cyber trunk ，一个用词便知道你是不怎么关注汽车资讯的人
另外是cyber truck 233
另外是cyber truck 233
===================
posted by wap, platform: iPhone
你暴露了没有专业知识，也曲解了我本身举例的用意，那是纯粹假设情况下，赛博皮卡如果上最高等级的乘用车漆，能对车身重量起到最大的影响值范围。
这句话需要理解的话，确实需要语文的阅读能力，以及数学上的值域概念，比如x大于0小于等于45和x等于45是两码事，确实对于理解能力要求高了点，你无法理解也是不奇怪
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:50 发表
我在对你说，你知道自己说的ct是什么就可以了
你说的是常规情况，自然不需要考虑所谓极限，不然我说理论上你也可以给老头乐上100层漆，那确实有些重量呢233
我在对你说，你知道自己说的ct是什么就可以了
你说的是常规情况，自然不需要考虑所谓极限，不然我说理论上你也可以给老头乐上100层漆，那确实有些重量呢233
这句话需要理解的话，确实需要语文的阅读能力，以及数学上的值域概念，比如x大于0小于等于45和x等于45是两码事，确实对于理解能力要求高了点，你无法理解也是不奇怪
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
评论区就评论游戏相关话题，我认为我的内容不存在需要审核或者换句话说，我的言论在没有污蔑抹黑他人的情况下，你也没理由质疑我的评论权利，这不需要你的认可
posted by wap, platform: iPhone
评论区就评论游戏相关话题，我认为我的内容不存在需要审核或者换句话说，我的言论在没有污蔑抹黑他人的情况下，你也没理由质疑我的评论权利，这不需要你的认可
我没质疑你啊
我只是在评论你
你怎么每个回复都要扭曲我的意思，我搞不懂你是真的理解不了还是装的
===================
posted by wap, platform: iPhone
评论是根据观点做分析，你这不叫评论，全程臆想自我定义
原帖由 @tzenix 于 2024-3-16 00:55 发表
我没质疑你啊
我只是在评论你
你怎么每个回复都要扭曲我的意思，我搞不懂你是真的理解不了还是装的
我没质疑你啊
我只是在评论你
你怎么每个回复都要扭曲我的意思，我搞不懂你是真的理解不了还是装的
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
你暴露了没有专业知识，也曲解了我本身举例的用意，那是纯粹假设情况下，赛博皮卡如果上最高等级的乘用车漆，能对车身重量起到最大的影响值范围。
这句话需要理解的话，确实需要 ...
posted by wap, platform: iPhone
你暴露了没有专业知识，也曲解了我本身举例的用意，那是纯粹假设情况下，赛博皮卡如果上最高等级的乘用车漆，能对车身重量起到最大的影响值范围。
这句话需要理解的话，确实需要 ...
那说明你逻辑混乱，你原贴是想说明ct不用漆是为了减重，而实际并不是，按照常规的喷漆实际增重也就10公斤左右
用理论最大值就什么也无法说明了，就好比没人说梅西比赛应该不穿内裤，因为虽然内裤很轻，但纯假设极限情况下，内裤重几十公斤也没有难度啊233
[ 本帖最后由 yfl2 于 2024-3-16 00:59 编辑 ]
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
评论是根据观点做分析，你这不叫评论，全程臆想自我定义
posted by wap, platform: iPhone
评论是根据观点做分析，你这不叫评论，全程臆想自我定义
我的观点就是你只是个喷子啊
这还有什么好分析的
喷人当然比创作容易
===================
posted by wap, platform: iPhone
我我从没说过不用车漆只为了减重，那是你理解错了，所以你的质疑在你错误理解的观点上，可以结束了
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:58 发表
那说明你逻辑混乱，你原贴是想说明ct不用漆是为了减重，而实际并不是，按照常规的喷漆实际增重也就10公斤左右
用理论最大值就什么也无法说明了，就好比没人说梅西比赛应该不穿内裤，因为虽然内裤很轻，但纯假设极限情况下，内裤重几十公斤也没有难度啊233
那说明你逻辑混乱，你原贴是想说明ct不用漆是为了减重，而实际并不是，按照常规的喷漆实际增重也就10公斤左右
用理论最大值就什么也无法说明了，就好比没人说梅西比赛应该不穿内裤，因为虽然内裤很轻，但纯假设极限情况下，内裤重几十公斤也没有难度啊233
===================
我来帮你理理逻辑，你说ct不喷漆是为了减重，因为喷漆要增加一个人重量，相当可观
别人告诉你这是错的，像cyber truck这种规格的车，按照皮卡的常规工艺，实际也就增加10公斤左右
现在你说理论上可以增加100公斤，有个毛用啊...
[ 本帖最后由 yfl2 于 2024-3-16 01:04 编辑 ]
别人告诉你这是错的，像cyber truck这种规格的车，按照皮卡的常规工艺，实际也就增加10公斤左右
现在你说理论上可以增加100公斤，有个毛用啊...
[ 本帖最后由 yfl2 于 2024-3-16 01:04 编辑 ]
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 01:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
我我从没说过不用车漆只为了减重，那是你理解错了，所以你的质疑在你错误理解的观点上，可以结束了
posted by wap, platform: iPhone
我我从没说过不用车漆只为了减重，那是你理解错了，所以你的质疑在你错误理解的观点上，可以结束了
可是你原话就是如此
不然你说ct不喷漆是因为喷了就会增加一个人重量就毫无意义了，因为既然不喷漆不是为了减重，那么因为不喷减少多少重量就不需要考虑了
而且你原话就是在回复别人说的为什么不喷漆，你是在答非所问?
===================
posted by wap, platform: iPhone
我从没说过可以增加100公斤，第一次听说
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 01:02 发表
我来帮你理理逻辑，你说ct不喷漆是为了减重，因为喷漆要增加一个人重量，相当客观
别人告诉你这是错的，像cyber truck这种规格的车，按照皮卡的常规工艺，实际也就增加10公斤左右
现在你说理论上可以增加100公斤，有个毛用啊...
我来帮你理理逻辑，你说ct不喷漆是为了减重，因为喷漆要增加一个人重量，相当客观
别人告诉你这是错的，像cyber truck这种规格的车，按照皮卡的常规工艺，实际也就增加10公斤左右
现在你说理论上可以增加100公斤，有个毛用啊...
===================
posted by wap, platform: iPhone
那是你的理解问题，和我说的话没关系
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 01:03 发表
可是你原话就是如此
不然你说ct不喷漆是因为喷了就会增加一个人重量就毫无意义了，因为既然不喷漆不是为了减重，那么因为不喷减少多少重量就不需要考虑了
而且你原话就是在回复别人说的为什么不喷漆，你是在答非所问?
可是你原话就是如此
不然你说ct不喷漆是因为喷了就会增加一个人重量就毫无意义了，因为既然不喷漆不是为了减重，那么因为不喷减少多少重量就不需要考虑了
而且你原话就是在回复别人说的为什么不喷漆，你是在答非所问?
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 01:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
我从没说过可以增加100公斤，第一次听说
posted by wap, platform: iPhone
我从没说过可以增加100公斤，第一次听说
按照你的理论最大值啊，100还是保守的
===================
posted by wap, platform: iPhone
那就是你的理解偏差了，和我没关系
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 01:05 发表
按照你的理论最大值啊，100还是保守的
按照你的理论最大值啊，100还是保守的
===================
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 01:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
那是你的理解问题，和我说的话没关系
posted by wap, platform: iPhone
那是你的理解问题，和我说的话没关系
原帖由 @八宝斋 于 2024-2-13 20:13 发表
昨天也看了实车，这车身板就是指纹收集器，车身表面全是指纹，很难看，只能贴膜或者刷漆。普通车贴膜是保护车漆，这车贴膜是防指纹，233。
原帖由 KARUTO 于 2024-2-13 20:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
用不锈钢无漆面车体就是为了减重，这不锈钢也吃不住油漆，上膜涂油漆就有点本末倒置了
posted by wap, platform: iPhone
用不锈钢无漆面车体就是为了减重，这不锈钢也吃不住油漆，上膜涂油漆就有点本末倒置了
===================
原帖由 yfl2 于 2024-3-16 00:58 发表
那说明你逻辑混乱，你原贴是想说明ct不用漆是为了减重，而实际并不是，按照常规的喷漆实际增重也就10公斤左右
用理论最大值就什么也无法说明了，就好比没人说梅西比赛应该不穿内裤，因为虽然内裤很轻，但纯假设 ...
那说明你逻辑混乱，你原贴是想说明ct不用漆是为了减重，而实际并不是，按照常规的喷漆实际增重也就10公斤左右
用理论最大值就什么也无法说明了，就好比没人说梅西比赛应该不穿内裤，因为虽然内裤很轻，但纯假设 ...
另外我可是按照你原话说的哦
你知道理亏，又把我说的改成“只为了减重”了...
===================
posted by wap, platform: iPhone
论坛文字纠察真多，这肯定是我回复不够严谨，有表述失误的地方
这台车的不锈钢更主要是特斯拉为了降低成本，重复利用自己的不锈钢技术在各条产品线上，去掉油漆步骤是材料设计目标之一，并不是车型设计时主要考虑的东西。
而且你看这里叫游戏区，不叫车区，该说什么不该说什么看来你真的不懂
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 01:07 发表
原帖由 @八宝斋 于 2024213 20:13 发表
昨天也看了实车，这车身板就是指纹收集器，车身表面全是指纹，很难看，只能贴膜或者刷漆。普通车贴膜是保护车漆，这车贴膜是防指纹，233。
原帖由 @八宝斋 于 2024213 20:13 发表
昨天也看了实车，这车身板就是指纹收集器，车身表面全是指纹，很难看，只能贴膜或者刷漆。普通车贴膜是保护车漆，这车贴膜是防指纹，233。
这台车的不锈钢更主要是特斯拉为了降低成本，重复利用自己的不锈钢技术在各条产品线上，去掉油漆步骤是材料设计目标之一，并不是车型设计时主要考虑的东西。
而且你看这里叫游戏区，不叫车区，该说什么不该说什么看来你真的不懂
===================
2/3页 上页 ##1 ##2 ##3 下页
[登录后才可回复]