TGFC俱乐部>>完全数码讨论区>>
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:原来17pro的8倍长焦是忽悠人的
时间:25-09-18 07:56
作者:随便走走
posted by wap, platform: Firefox
所谓8倍长焦就是4倍长焦裁切中间1/4感光区域的成像，所以只有1/4的像素1200万，同理你还可以裁切1/16的区域号称16倍长焦（400mm），300w像素又不是不能看
玩摄影的其实都知道，这不就是裁切吗，没人会觉得这是多一了一个焦段，相机镜头每一颗都是定焦，每一颗的焦距都是确定的，裁切是裁切，属于基本概念
苹果居然玩弄这些基本常识，太low了
所谓8倍长焦就是4倍长焦裁切中间1/4感光区域的成像，所以只有1/4的像素1200万，同理你还可以裁切1/16的区域号称16倍长焦（400mm），300w像素又不是不能看
玩摄影的其实都知道，这不就是裁切吗，没人会觉得这是多一了一个焦段，相机镜头每一颗都是定焦，每一颗的焦距都是确定的，裁切是裁切，属于基本概念
苹果居然玩弄这些基本常识，太low了
回复列表 (43)
posted by wap, platform: iPhone
vivo oppo那些也是这些吗？宣传好几百的焦段
vivo oppo那些也是这些吗？宣传好几百的焦段
===================
posted by wap, platform: Android
最多也就100倍，好几百焦段还没见有厂家宣传。100倍都是数码放大插值计算。
原帖由 @bluesnow 于 2025-9-18 08:28 发表
vivo oppo那些也是这些吗？宣传好几百的焦段
vivo oppo那些也是这些吗？宣传好几百的焦段
===================
使用三星HP9长焦镜头的都是这么宣传，4合一像素和单像素
确实，跟数字裁切其实一回事，真实镜头在pro模式或者raw模式下就现形了
不过，普通模式下，单一像素靠AI计算一下倒也不是不能看
确实，跟数字裁切其实一回事，真实镜头在pro模式或者raw模式下就现形了
不过，普通模式下，单一像素靠AI计算一下倒也不是不能看
===================
posted by wap, platform: MAC OS X
和你随便找个什么修图软件从中间扣一块下来是一回事，其实很多高像素相机也经常被这么用，像素够多只要是真实的，多长的焦段都可以裁切出来
原帖由 @猥琐的胖子 于 2025-9-18 01:13 发表
使用三星HP9长焦镜头的都是这么宣传，4合一像素和单像素
确实，跟数字裁切其实一回事，真实镜头在pro模式或者raw模式下就现形了
不过，普通模式下，单一像素靠AI计算一下倒也不是不能看
使用三星HP9长焦镜头的都是这么宣传，4合一像素和单像素
确实，跟数字裁切其实一回事，真实镜头在pro模式或者raw模式下就现形了
不过，普通模式下，单一像素靠AI计算一下倒也不是不能看
===================
posted by wap, platform: iPhone
在手机里挺正常，否则手机很难塞下
在手机里挺正常，否则手机很难塞下
===================
posted by wap, platform: Android
当“光学品质变焦”这个词出现时就想笑了，发明这个词的人真是营销天才
本帖最后由 18000rpm 于 2025-9-18 15:57 通过手机版编辑
当“光学品质变焦”这个词出现时就想笑了，发明这个词的人真是营销天才
本帖最后由 18000rpm 于 2025-9-18 15:57 通过手机版编辑
===================
posted by wap, platform: Firefox
这么说实际光学变焦还不如16pm的5X？
这么说实际光学变焦还不如16pm的5X？
===================
posted by wap, platform: Chrome
现在叫8倍“光学品质变焦”
现在叫8倍“光学品质变焦”
===================
posted by wap, platform: Chrome
但技术参数里是有写明的
4800 万像素融合式长焦：100 毫米焦距 (4 倍)
同时支持 1200 万像素光学品质的 8 倍长焦功能
但技术参数里是有写明的
4800 万像素融合式长焦：100 毫米焦距 (4 倍)
同时支持 1200 万像素光学品质的 8 倍长焦功能
===================
15pm不就是5倍了吗？
现在的8倍难道真实只有4倍
现在的8倍难道真实只有4倍
===================
posted by wap, platform: Samsung
现在用的s22ultra是10倍光学变焦，几乎没用过
现在用的s22ultra是10倍光学变焦，几乎没用过
===================
原帖由 robroys 于 2025-9-18 11:10 AM 发表
posted by wap, platform: Firefox
这么说实际光学变焦还不如16pm的5X？
posted by wap, platform: Firefox
这么说实际光学变焦还不如16pm的5X？
底大了56%， 像素从1200w变成4800w怎么可能不如16pm的5x。
===================
posted by wap, platform: Chrome
就是in sensor zoom，默认焦段是N合一像素
就是in sensor zoom，默认焦段是N合一像素
===================
posted by wap, platform: Firefox
是的，长焦实际就是一颗100mm（4x）镜头，8倍是裁切出来的
原帖由 @被K汉姆 于 2025-9-18 11:49 发表
15pm不就是5倍了吗？
现在的8倍难道真实只有4倍
15pm不就是5倍了吗？
现在的8倍难道真实只有4倍
===================
真有这么厉害，那些高射炮早就没用了
===================
posted by wap, platform: iPhone
没说画质细节那肯定17好，我的意思但就光学变焦焦段一个120mm 一个100mm…
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
原帖由 @forwardland 于 2025-9-18 12:17 发表
底大了56%， 像素从1200w变成4800w怎么可能不如16pm的5x。
底大了56%， 像素从1200w变成4800w怎么可能不如16pm的5x。
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
posted by wap, platform: Android
光学变焦和数字变焦的区别
光学变焦和数字变焦的区别
===================
posted by wap, platform: iPhone
手机长焦本来就是这样啊，除了潜望式的，实在是搞不懂另搞一个小底长焦镜头和直接剪裁有啥区别
手机长焦本来就是这样啊，除了潜望式的，实在是搞不懂另搞一个小底长焦镜头和直接剪裁有啥区别
===================
posted by wap, platform: iPhone
反正就是看个影
苹果那垃圾镜头除了拍视频有优势
拍照狗屎一样
本帖最后由 naughtyben 于 2025-9-18 23:27 通过手机版编辑
反正就是看个影
苹果那垃圾镜头除了拍视频有优势
拍照狗屎一样
本帖最后由 naughtyben 于 2025-9-18 23:27 通过手机版编辑
===================
posted by wap, platform: Chrome
底小了，所谓的光学焦段也是折算出来的等效焦段，这个常识你是拍照的不应该不懂吧？
原帖由 @robroys 于 2025-9-18 17:41 发表
没说画质细节那肯定17好，我的意思但就光学变焦焦段一个120mm 一个100mm…
没说画质细节那肯定17好，我的意思但就光学变焦焦段一个120mm 一个100mm…
===================
posted by wap, platform: Chrome
这个只能说宣传起来方便，拥有12MP的裁切拍摄结果，当然可以说是拥有8X的拍射能力。而且是保证了品质的8X。因为16pro的5X也仅仅才12MP。
如果你们要这么抠字眼的话，那苹果应该这么说：三颗镜头分别是1.8mm、6.9mm、10.8mm焦段，这样你们满意吗？
这个只能说宣传起来方便，拥有12MP的裁切拍摄结果，当然可以说是拥有8X的拍射能力。而且是保证了品质的8X。因为16pro的5X也仅仅才12MP。
如果你们要这么抠字眼的话，那苹果应该这么说：三颗镜头分别是1.8mm、6.9mm、10.8mm焦段，这样你们满意吗？
===================
楼上各位有没有想过，摇摇乐类似的功能，因为都是电子快门，连续拍N张多帧合成 手机的isp比相机的不弱。连续拍摄加多帧合成后再裁切出来部分 其实可以弥补，当然拍运动的就露陷了
但是静态的上亿像素多张连拍后合成再裁接 其实效果还是可以的
但是静态的上亿像素多张连拍后合成再裁接 其实效果还是可以的
===================
posted by wap, platform: Chrome
数字变焦就是截图给你看着高兴就行
数字变焦就是截图给你看着高兴就行
===================
posted by wap, platform: MAC OS X
其实数字变焦最可怕的不是裁切，而是裁切后再通过算法放大，维持像素不变，这才是糊成一坨的真正原因
17pm这种只裁切不放大的反倒是比较良心的变焦
原帖由 @Alloyo 于 2025-9-18 21:25 发表
数字变焦就是截图给你看着高兴就行
数字变焦就是截图给你看着高兴就行
17pm这种只裁切不放大的反倒是比较良心的变焦
===================
posted by wap, platform: Firefox
好吧重新查了下 16PM的5X和17PM的4X的等效焦段都是120...
本帖最后由 robroys 于 2025-9-19 08:32 通过手机版编辑
原帖由 @BeastMa 于 2025-9-18 23:54 发表
底小了，所谓的光学焦段也是折算出来的等效焦段，这个常识你是拍照的不应该不懂吧？
底小了，所谓的光学焦段也是折算出来的等效焦段，这个常识你是拍照的不应该不懂吧？
本帖最后由 robroys 于 2025-9-19 08:32 通过手机版编辑
===================
posted by wap, platform: MAC OS X
苹果定义的1x等效焦段是24mm，5x是120，4x是100
原帖由 @robroys 于 2025-9-19 00:23 发表
好吧重新查了下 16PM的5X和17PM的4X的等效焦段都是120...
本帖最后由 robroys 于 2025919 08:32 通过手机版编辑
好吧重新查了下 16PM的5X和17PM的4X的等效焦段都是120...
本帖最后由 robroys 于 2025919 08:32 通过手机版编辑
===================
posted by wap, platform: iPhone
你好像还是没懂我在说什么……
原帖由 @robroys 于 2025-9-19 08:23 发表
好吧重新查了下 16PM的5X和17PM的4X的等效焦段都是120...
本帖最后由 robroys 于 2025919 08:32 通过手机版编辑
好吧重新查了下 16PM的5X和17PM的4X的等效焦段都是120...
本帖最后由 robroys 于 2025919 08:32 通过手机版编辑
===================
posted by wap, platform: Firefox
17pm16pm主摄镜头1X都是24mm，17pm长焦镜头4x变焦实际焦段29mm，传感器裁切系数4.1-4.2，等效焦段接近120mm，16pm长焦镜头5x变焦实际焦段20mm，传感器裁切系数6，等效焦段也是120mm
原帖由 @光顶肥宅 于 2025-9-19 08:46 发表
苹果定义的1x等效焦段是24mm，5x是120，4x是100
苹果定义的1x等效焦段是24mm，5x是120，4x是100
===================
posted by wap, platform: Firefox
年纪大了可能确实没看懂....
原帖由 @BeastMa 于 2025-9-19 09:39 发表
你好像还是没懂我在说什么……
你好像还是没懂我在说什么……
===================
posted by wap, platform: iPhone
除了全幅机以外，所有的小画幅理论上都是一种裁切。半幅机用全幅镜头也是裁切，50mm就裁切到75mm，称之为等效。哪怕就用半幅镜头，标的也是全幅的焦段，半幅都需要折算等效。对不对？
那换言之，卡片机也好，手机也好，这个画幅本身就是等效出来的。再从这个画幅往里裁切，其实不也就是一样的等效么？
再换一种说法。16Pro的5X，底是12MP，现在17Pro用4X、48PM的中间部分裁切一个8X、12MP的画幅，你说这是数码裁切，那你觉得和直接给你16Pro一样的12MP的底成为物理8X，效果上有什么区别？
原帖由 @robroys 于 2025-9-19 10:29 发表
年纪大了可能确实没看懂....
年纪大了可能确实没看懂....
那换言之，卡片机也好，手机也好，这个画幅本身就是等效出来的。再从这个画幅往里裁切，其实不也就是一样的等效么？
再换一种说法。16Pro的5X，底是12MP，现在17Pro用4X、48PM的中间部分裁切一个8X、12MP的画幅，你说这是数码裁切，那你觉得和直接给你16Pro一样的12MP的底成为物理8X，效果上有什么区别？
===================
原帖由 18000rpm 于 2025-9-18 11:02 发表
posted by wap, platform: Android
当“光学品质变焦”这个词出现时就想笑了，发明这个词的人真是营销天才
本帖最后由 18000rpm 于 2025-9-18 15:57 通过手机版编辑
posted by wap, platform: Android
当“光学品质变焦”这个词出现时就想笑了，发明这个词的人真是营销天才
本帖最后由 18000rpm 于 2025-9-18 15:57 通过手机版编辑
搁在十几年前这么说可以定义为“营销天才”，现在这么说只能是才尽词穷。
===================
原帖由 sceic 于 2025-9-19 11:35 AM 发表
搁在十几年前这么说可以定义为“营销天才”，现在这么说只能是才尽词穷。
搁在十几年前这么说可以定义为“营销天才”，现在这么说只能是才尽词穷。
搞笑的 以前诺基亚4800mp的手机就是用剪裁等效2x 长焦。
===================
posted by wap, platform: Firefox
我和你说的就不是一个事情 ...
原帖由 @BeastMa 于 2025-9-19 11:31 发表
除了全幅机以外，所有的小画幅理论上都是一种裁切。半幅机用全幅镜头也是裁切，50mm就裁切到75mm，称之为等效。哪怕就用半幅镜头，标的也是全幅的焦段，半幅都需要折算等效。对不对？
那换言之，卡片机也好，手机也好，这个画幅本身就是等效出来的。再从这个画幅往里裁切，其实不也就是一样的等效么？
再换一种说法。16Pro的5X，底是12MP，现在17Pro用4X、48PM的中间部分裁切一个8X、12MP的画幅，你说这是数码裁切，那你觉得和直接给你16Pro一样的12MP的底成为物理8X，效果上有什么区别？
除了全幅机以外，所有的小画幅理论上都是一种裁切。半幅机用全幅镜头也是裁切，50mm就裁切到75mm，称之为等效。哪怕就用半幅镜头，标的也是全幅的焦段，半幅都需要折算等效。对不对？
那换言之，卡片机也好，手机也好，这个画幅本身就是等效出来的。再从这个画幅往里裁切，其实不也就是一样的等效么？
再换一种说法。16Pro的5X，底是12MP，现在17Pro用4X、48PM的中间部分裁切一个8X、12MP的画幅，你说这是数码裁切，那你觉得和直接给你16Pro一样的12MP的底成为物理8X，效果上有什么区别？
===================
posted by wap, platform: Android
中画幅大画幅有时也会为了方便大家容易理解镜头大概拍出来的效果而标出等效35mm画幅焦距
理论上画幅大小是决定画质的最大因素，假设是相同焦距相同像素下，由于17p裁剪后的成像尺寸肯定没16p的大，画质应该也不会比16p完整尺寸拍出来的好，不过考虑到手机算法日新月异，这点画质区别可以忽略了
原帖由 @BeastMa 于 2025-9-19 11:31 发表
除了全幅机以外，所有的小画幅理论上都是一种裁切。半幅机用全幅镜头也是裁切，50mm就裁切到75mm，称之为等效。哪怕就用半幅镜头，标的也是全幅的焦段，半幅都需要折算等效。对不对？
那换言之，卡片机也好，手机也好，这个画幅本身就是等效出来的。再从这个画幅往里裁切，其实不也就是一样的等效么？
再换一种说法。16Pro的5X，底是12MP，现在17Pro用4X、48PM的中间部分裁切一个8X、12MP的画幅，你说这是数码裁切，那你觉得和直接给你16Pro一样的12MP的底成为物理8X，效果上有什么区别？
除了全幅机以外，所有的小画幅理论上都是一种裁切。半幅机用全幅镜头也是裁切，50mm就裁切到75mm，称之为等效。哪怕就用半幅镜头，标的也是全幅的焦段，半幅都需要折算等效。对不对？
那换言之，卡片机也好，手机也好，这个画幅本身就是等效出来的。再从这个画幅往里裁切，其实不也就是一样的等效么？
再换一种说法。16Pro的5X，底是12MP，现在17Pro用4X、48PM的中间部分裁切一个8X、12MP的画幅，你说这是数码裁切，那你觉得和直接给你16Pro一样的12MP的底成为物理8X，效果上有什么区别？
理论上画幅大小是决定画质的最大因素，假设是相同焦距相同像素下，由于17p裁剪后的成像尺寸肯定没16p的大，画质应该也不会比16p完整尺寸拍出来的好，不过考虑到手机算法日新月异，这点画质区别可以忽略了
===================
posted by wap, platform: Android
所以广告里不谈画幅只谈等效焦距其实有点误导成份
所以广告里不谈画幅只谈等效焦距其实有点误导成份
===================
posted by wap, platform: MAC OS X
看17p的评测，照片和安卓旗舰还是没得比，cpu算冒烟也不如大两级底来的实在
看17p的评测，照片和安卓旗舰还是没得比，cpu算冒烟也不如大两级底来的实在
===================
posted by wap, platform: iPhone
你错了，其实17pro就算裁切一个5x，使用像素面积依然要比16pro的大，更不用说像素数了。
唯有在17pro使用5.4x以上倍率的情况下，你可以说17pro的进光量不如16pro
原帖由 @18000rpm 于 2025-9-19 15:32 发表
中画幅大画幅有时也会为了方便大家容易理解镜头大概拍出来的效果而标出等效35mm画幅焦距
理论上画幅大小是决定画质的最大因素，假设是相同焦距相同像素下，由于17p裁剪后的成像尺寸肯定没16p的大，画质应该也不会比16p完整尺寸拍出来的好，不过考虑到手机算法日新月异，这点画质区别可以忽略了
中画幅大画幅有时也会为了方便大家容易理解镜头大概拍出来的效果而标出等效35mm画幅焦距
理论上画幅大小是决定画质的最大因素，假设是相同焦距相同像素下，由于17p裁剪后的成像尺寸肯定没16p的大，画质应该也不会比16p完整尺寸拍出来的好，不过考虑到手机算法日新月异，这点画质区别可以忽略了
唯有在17pro使用5.4x以上倍率的情况下，你可以说17pro的进光量不如16pro
===================
posted by wap, platform: Android
是吗，我以为17p的cmos尺寸裁完以后已经比16p小了，我没详细比较两者镜头参数，像素密度这些
是吗，我以为17p的cmos尺寸裁完以后已经比16p小了，我没详细比较两者镜头参数，像素密度这些
===================
原帖由 BeastMa 于 2025-9-19 11:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
除了全幅机以外，所有的小画幅理论上都是一种裁切。半幅机用全幅镜头也是裁切，50mm就裁切到75mm，称之为等效。哪怕就用半幅镜头，标的也是全幅的焦段，半幅都需要折算等效。对不对？
那换言之，卡片机也好，手机也好，这个画幅本身就是等效出来的。再从这个画幅往里裁切，其实不也就是一样的等效么？
再换一种说法。16Pro的5X，底是12MP，现在17Pro用4X、48PM的中间部分裁切一个8X、12MP的画幅，你说这是数码裁切，那你觉得和直接给你16Pro一样的12MP的底成为物理8X，效果上有什么区别？
posted by wap, platform: iPhone
除了全幅机以外，所有的小画幅理论上都是一种裁切。半幅机用全幅镜头也是裁切，50mm就裁切到75mm，称之为等效。哪怕就用半幅镜头，标的也是全幅的焦段，半幅都需要折算等效。对不对？
那换言之，卡片机也好，手机也好，这个画幅本身就是等效出来的。再从这个画幅往里裁切，其实不也就是一样的等效么？
再换一种说法。16Pro的5X，底是12MP，现在17Pro用4X、48PM的中间部分裁切一个8X、12MP的画幅，你说这是数码裁切，那你觉得和直接给你16Pro一样的12MP的底成为物理8X，效果上有什么区别？
有没有可能，大家并不觉得换算是问题，而是裁切是问题？期待的难道不是用了感光元件全部像素的8X镜头吗？
===================
posted by wap, platform: Android
虽然画质没有提升，但是进光量，快门速度肯定是有提升，小底相机的优势，在摄像上这个优势更加放大
虽然画质没有提升，但是进光量，快门速度肯定是有提升，小底相机的优势，在摄像上这个优势更加放大
===================
posted by wap, platform: Android
等效只有等效多少mm焦距的，没有等效几x的吧
几x分数码变焦和光学变焦，这也是一直都有的说法
之前卡片相机号称120x之类的，也是光学+数码齐上了
所以手机直接把开关九合一四合一像素、插值、摇摇乐、超分这些招数和光学一起加上来也合情合理。
但是说几x长焦 几x焦段这似乎是种创造吧
等效只有等效多少mm焦距的，没有等效几x的吧
几x分数码变焦和光学变焦，这也是一直都有的说法
之前卡片相机号称120x之类的，也是光学+数码齐上了
所以手机直接把开关九合一四合一像素、插值、摇摇乐、超分这些招数和光学一起加上来也合情合理。
但是说几x长焦 几x焦段这似乎是种创造吧
===================
posted by wap, platform: iPhone
这特么有啥好洗的
这特么有啥好洗的
===================
posted by wap, platform: Android
进光量是由光圈决定的
小底目前在消费市场的优势除了读取速度快果冻效应少发热量相对少外，我实在看不到还有什么优点
原帖由 @0瞎子0 于 2025-9-29 07:10 发表
虽然画质没有提升，但是进光量，快门速度肯定是有提升，小底相机的优势，在摄像上这个优势更加放大
虽然画质没有提升，但是进光量，快门速度肯定是有提升，小底相机的优势，在摄像上这个优势更加放大
小底目前在消费市场的优势除了读取速度快果冻效应少发热量相对少外，我实在看不到还有什么优点
===================
[登录后才可回复]