posted by wap, platform: iPhone
在最近一期播客节目中，数毛社团队讨论了一个许多人都争论过的话题：Xbox Series S 是否实际上为 Nintendo Switch 2 铺平了道路？他们的答案似乎是肯定的，至少在一定程度上如此。

Digital Foundry 团队表示，Xbox Series S 确实帮助开发者提前适应了 Nintendo Switch 2 的开发环境。

团队成员 Oliver Mackenzie 解释说，开发者为了让游戏运行在 Series S 上而做出的许多取舍和优化，如今都能够很好地应用到任天堂的新主机上。

他以《最终幻想VII》为例指出，Series S 版与 Switch 2 版采用了非常相似的画面设置和视觉层面的妥协方案。事实上，Digital Foundry 甚至坦言，他们在评估一款游戏未来登陆 Switch 2 后的表现时，经常会参考其 Series S 版本的运行情况。

不过，两者并非完全一一对应。

得益于 NVIDIA 的 DLSS AI 超分辨率技术，在某些情况下，尽管硬件性能更加有限，Switch 2 反而能够呈现比 Xbox Series S 更好的画面质量。

团队提到的一个例子是《生化危机：安魂曲》。Digital Foundry 表示，从画质角度来看，Switch 2 版本的视觉效果甚至优于 Series S 版；但在整体性能表现方面，Series S 仍然更具优势。

许多人喜欢调侃这台“小而顽强”的 Series S，但如果没有它，Nintendo Switch 2 或许会迎来完全不同的局面。

posted by wap, platform: Android
ns2的cpu还是被gpu能耗拖后腿搞得太弱了点，玩ns2版本a列车时，设定完运行路线后要等3秒才退出编辑模式，steamdeck不到一秒就可以。

posted by wap, platform: Firefox
怀疑是磁盘性能方面的问题，很多评测中Steamdeck的读写性能都比NS2强不少，也许是Linux这方面天生就很厉害。而且SD内存也大很多

switch2的规格刚曝光出来的时候，我就在想xss的存在有意义了:泥鹅满地打滚: :泥鹅满地打滚: :泥鹅满地打滚:

装盘堂食，装盒外卖。

任天堂要感谢微软

微软还不排斥ns，自家游戏试错完直接上:绿脸贱笑:

posted by wap, platform: iPhone
這邏輯感人了 是不是可以說X1X為XSS奠定了基礎 所以歸根結底是2017年開始開發者就開始適應NS2了

NS跟跨平台新游戏的生态还是错开的
NS2已经大量重叠了

黑的这么婉转

posted by wap, platform: iPhone
一黑黑两

posted by wap, platform: iPhone
靴靴Xox

帧数肯定还是不如xss的，画质可能更好，这个是得益于NV的DLSS。

posted by wap, platform: Android
虚幻5.8可以降低负载。用这个版本开发游戏应该可以有更好的帧数。

posted by wap, platform: Chrome
梳毛社在讽刺买了xss的人？？？？

posted by wap, platform: iPhone
正好想问下xss是能玩所有xsx的游戏吗？

荒野也没说不能玩？
gta6应该也能玩吧

posted by wap, platform: iPhone
233， 意思就是都是电子垃圾

锻炼了疯狂缩水“优化”

posted by wap, platform: iPhone
给任天堂提供开发经验，把第一方登录给大法，妥妥的业界第一痴善BOX

这个月各种新的试玩出了以后，大概的感受是
分辨率接近的情况下，同一个游戏，XSS能做到60帧的时候，NS2大概就能做到30帧
我不是数毛社，我没数具体动态分辨率，所以这个说法只是大概感受不是细化数据

当然这个基准也能往PC上套一下，XSS能做到60帧的时候，一个和Xbox Ally X掌机模式类似的PC能大概做到45帧
理论上一个游戏的优化变好了，所有平台都会受益
但实际上会出现碧蓝Relink这种例子：与XSS类似的PC跑起来明显比两年前流畅了，但这游戏目前根本没有Xbox版，这都不是性能问题了:泥鹅满地打滚:

说到底NS2的CPU跟XSS的差距还是挺明显的
现在也可以说了，NS2不能像前几年有些舅舅吹的那样去跟PS5比，它本质上依然是一个整体对标上一代主机的掌机，这也是掌机的常态
NS2的优势还是DLSS3，哪怕AMD的FSR4在努力追赶，支持的游戏还是少得多

从这个角度来说所谓XSS帮助开发者提前适应NS2这个说法，在内存方面也许有点道理，但是对于CPU是不成立的
不过任天堂这个CPU问题也不是一代两代了
NS1就是首发时显卡是移动设备中顶级，CPU不行
Wii更是CPU和显卡都不行，而且CPU短板是历代任天堂机器里最严重的一个，然而任天堂第一方的程序员居然极致优化给WiiU搞出了一堆60帧游戏

当然我可从来没说过“荒野永远不会上NS2”这种蠢话，我说的是“荒野刚公布的时候，看到画面那么烂，我还以为首发有NS2版呢”
荒野恰恰就是需要努力优化的例子，首发版画面又差优化又烂

所以我并不是抱怨NS2性能不够，也不是抱怨XSS性能不够，我只是觉得现在大部分游戏的画面都对不起那个硬件配置

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2026-6-27 14:44 编辑 ]

恐怕NS2今后需要优化一下DLSS，如果能异步了那么能解决不小的问题。毕竟NS2相比Orin AGX扔掉了DLA（Deep-learning Accelerator）只保留了Tensor core。所以int8性能基本降到了100T这个级别还是稀疏化的。

posted by wap, platform: Android
好像说dlss没法异步吧，现在有哪个版本是异步吗？看解释是因为dlss用到的资源和其他计算多数重叠了

posted by wap, platform: Android
xss能60帧的游戏能轻松移植ns2
xss能30-60帧的游戏需要优化之后才能登陆ns2
xss只能30帧的游戏需要专属优化游戏大改才能登陆ns2（老实说这种大概可比巫师3，霍格沃兹登陆ns1容易多了）

说资源重叠是因为DLSS是在post processing和UI compositing等操作之前执行，而不是present前的最后一步。所以如果从资源管理来说，异步DLSS会复杂不少，一部分资源可能甚至需要两份。本身计算资源倒是没什么重叠。
想把这个作为通用功能，会有一点麻烦，而且关键是收益不大，毕竟桌面中端和以上GPU的性能作为DLSS来说普遍够用。但作为指定硬件的特别优化，个人认为还是有价值的。

我看到的资源冲突是指dlss计算也要占用显存带宽等资源，所以并行度不高
你说dlss计算时间不长所以没有必要做异步，但是dlss新版耗时不断增加，所以5系性能损失也明显较少，如果真能异步，那么损失会更少，除非老黄本来就希望增加dlss代价推动用户换新卡

因为异步有异步的代价啊（包括你说的带宽争夺），那么比如SS到4K也就2ms左右，那么当然阻塞执行最简单最容易维护。
但同样的DLSS算法，换到NS2这边，就得8-10ms，那这不就是个严重问题了？
所以这就是权衡实际情况的事，确实存在带宽争夺，资源维护复杂，加重开发者心智负担等问题，但是不是值得做，我认为起码在NS2上是值得的。

posted by wap, platform: Chrome
这几年硬件贵，大家都苟一苟得了，你们游戏厂也开发不过来不是。